Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

24 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «Энергостроитель» о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Энергостроитель» о взыскании денежной суммы по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, он предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых от суммы займа. Однако, ответчик уклонился от возврата суммы займа. До настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 500 000 руб., проценты 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 500 000 руб., проценты 30 000 руб., государственную пошлину в сумме 8500 руб.

Ответчик – представитель ООО Строительная компания «Энергостроитель» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО1 предоставил ООО Строительная компания «Энергостроитель» денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых от суммы займа. Однако, сумма займа уплачена ответчиком не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить заем в сумме 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что в установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства истцу не выплатил.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что денежные средства в сумме 500 000 руб. были переданы ООО Строительная компания «Энергостроитель» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при подписании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено никаких письменных доказательств в соответствии с правилами ст. 161-162, 812 ГК РФ по безденежности вышеуказанного договора займа.

Кроме того, истец, его представитель просили взыскать с ответчика проценты в сумме 30 000 руб., предусмотренные п.2.3 договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% годовых от суммы основного займа, подлежащих уплате Займодавцу вместе с погашением суммы займа, согласно следующего расчета: 500 000 руб. (сумма займа) х 12% = 60000 : 12 : 6 месяцев = 30 000 руб.

Сомневаться в правильности предоставленных расчетов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд считает, что требования истца, его представителя о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 000 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма процентов предусмотрена договором займа, является разумной и соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, государственная пошлина по данному иску составит соразмерно удовлетворенным требованиям 8500 рублей (530 000 руб. – 200 000 руб. х1%+5200 руб.). Уплата данной суммы истцом, подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Строительная компания «Энергостроитель» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлине в сумме 8 500 рублей, а всего в общей сумме 538 500 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.В. Рева