Решение № 2-1975/2020 2-1975/2020~М-2146/2020 М-2146/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1975/2020

Дело № 2-1975/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003506-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.

при секретаре Переваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 13.12.2019 г. по 12.03.2020 г. в размере 65434 рубля 50 копеек. В обоснование исковых требований, указав, что ответчик является собственником кв. /// гор. Барнаула. В соответствии с Актом проверки прибора учета от 12.03.2020 г. установлено, что потребление электроэнергии потребителем ФИО1 осуществляется помимо прибора учета. В соответствии с п. 62 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), вступившие в силу с 01 сентября 2012 года, ответчику ввиду несанкционированного подключения помимо счетчика к источнику электроэнергии была начислена задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании в полном объёме поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии, со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

В судебном заседании 21 октября 2020 года ответчик пояснила, что в её квартире производился ремонт, мастер менял проводку и неверно подсоединил электропроводку в электрощите, не через электросчетчик, о чем она не знала. Исковые требования признала частично в сумме 35414,11 рублей, предоставив свой расчет из которого исключила электроводонагреватель, поскольку зимой в квартире имеется горячая вода и использование электрического водонагревателя необязательно. Так же просила учесть, что она отсутствовала в квартире с 31.12.2019 г. по 02.01.2020 г. в связи с поездкой в Республику Алтай, а так же то обстоятельство, что ответчик является медработником и часто отсутствует дома, поэтому редко использует токоприемники.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы ответчика.

Свидетель по делу ФИО8. в судебном заседании пояснил, что осуществлял в квартире ответчика ремонт проводки, перепутал провода и случайно подключился не через электросчетчик. После подключения квартиры, работу электросчетчика не проверял.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником кв. /// гор. Барнаула ( л.д. 8).

12.03.2020 г. на момент проверки прибора учета электроэнергии Актом № 652610, составленным представителем АО «Барнаульская горэлектросеть» в присутствии ФИО1 было установлено несанкционированное подключение квартиры к потреблению электроэнергии, не через прибор учета, что и не оспаривалось ответчиком.( л.д. 18).

В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012. Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с указанным порядком, исходя из мощности токоприёмников указанных в Акте о несанкционированном подключении электрической энергии, истец: выполнил расчет объема потребления электроэнергии.

Расчет выполнен следующим образом: 9,04 кВт (потребляемая мощность) * 24 ч= 216,96 кВт (суточное потребление по мощности) * 91 дн. (продолжительность) 3.33руб. (тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 4.12.2018 № 364 и от 27.12.2019 №583) = 65744,19 рублей - 309,69 руб. (оплачено с 09.01.2020 по 08.02.2020 г.) = 65434,50 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 13.12.2019 по 12.03.2020 составляет 65434,50 руб.

Доказательств, опровергающих указанное количество и мощность, зафиксированных актом проверки от 12.03.2020 года в помещении токоприемников, не представлено, в связи с чем оснований для иного расчета объема мощности приборов, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах расчет объема безучетного потребления электроэнергии, вопреки доводам возражений ответчика, признается верным, соответствующим требованиям закона, в частности п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доводы ответчика указанные в возражениях ( л.д. 36-38) суд признает несостоятельными, так как п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрен определенный специальный порядок доначисление размера платы за несанкционированное подключение, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено в судебное заседание доказательств того, что ФИО1 не использовала в период с 13.12.2019 г. по 12.03.2020 г. электроводонагреватель. Указанный истцом период ко взысканию, не исключает возможности использования электроводонагревателя.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержках связанных с рассмотрением дела «К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец понес почтовые расходы по направлению искового материала ответчика в размере 50 рублей, которые так же подлежат взысканию в пользу истца. ( л.д. 22-26).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в размере 2163,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 13.12.2019 г. по 12.03.2020 г. в размере 65434,50 рублей, почтовые расходы 50 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в размере 2163,04 рублей, а всего 67647,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года

<данные изъяты>