Решение № 2-3924/2020 2-3924/2020~М-3373/2020 М-3373/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3924/2020

Дело № 2 - 3924/2020

( УИД 25RS0001-01-2020-005559-74)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи М.Ю. Пономаревой,

при помощнике судьи Чирковй Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в лице ФИО5 по доверенности ФИО15, заинтересованное лицо Отдел ЗАГС по <адрес> об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу по месту жительства наследодателя о вступлении в наследство, вследствие чего, нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО1, заведено наследственное дело №.

При подаче нотариусу документа подтверждающего факт родства с матерью, а именно Свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, имя матери истца вписано как «ФИО11», а в Свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ имя умершей значится как «ФИО12». Соответственно, этот документ является ненадлежащим и не является основанием для подтверждения родственных отношений между истцом и наследодателем.

Нотариусом ФИО1 выдана справка о том, что в представленных для открытия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена ошибка в написании имени «ФИО12» и «ФИО11».

Установление факта родства с матерью необходимо для оформления своих наследственных прав, а именно, для получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Просит установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- одно и то же лицо; установить факт родства, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель Отдела ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, согласно которого в соответствии со статьей 47 Гражданского кодекса РФ и статьей 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Факт родственных отношений в соответствии со статьями 264, 268 ГПК РФ может быть установлен только в судебном порядке. Решение суда об установлении факта родства между ФИО4 и ФИО3 является документом, имеющим юридическое значение. Однако, данный факт не подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 264,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление нотариусу по месту жительства наследодателя о вступлении в наследство, вследствие чего, нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО1, заведено наследственное дело №.

При подаче нотариусу документа подтверждающего факт родства заявителя с умершей, а именно Свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, имя матери заявителя вписано как «ФИО11», а в Свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ имя умершей значится как «ФИО12». Соответственно, этот документ является ненадлежащим и не является основанием для подтверждения родственных отношений между истцом и наследодателем.

Согласно справки о заключении брака №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро ЗАГС <адрес> Владивостока зарегистрирован брак между ФИО6 18 лет уроженки Посьетского района приморского края и ФИО7, 23 лет, с присвоением жене фамилии ФИО17.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> №, родителями являются ФИО7 и ФИО8.

Справкой о заключении брака № подтверждено заключение брака между ФИО9 и ФИО10, уроженкой <адрес> с присвоением ФИО17 фамилии ФИО16, о чем в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС исполкома <адрес> Совета народных депутатом <адрес> края.

В документах умершей, а именно: паспорте гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выданного Ленинским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ; договоре № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи земли от ДД.ММ.ГГГГ, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее данные как ФИО3.

Факт родственных отношений заявителя заинтересованными лицами не оспаривался.

Учитывая фактические данные, совпадения данных о месте рождения и датах рождения, ошибка в имени была допущена работниками ЗАГСа <адрес> при регистрации брака с ФИО9 в 1982 году.

Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, а факт родственных отношений - установленным.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - одно и то же лицо; умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Необходимость обращения ФИО4 в суд для установления юридического факта, обусловлена принятием наследства умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 167, 192 - 199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО15, заинтересованное лицо Отдел ЗАГС по <адрес> об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - одно и то же лицо.

Установить факт родственных отношений, признать, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пономарева М.Ю.