Решение № 2-1601/2024 2-1601/2024~М-1300/2024 М-1300/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1601/2024

Производство № 2-1601/2024 №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Летник В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> Вайс Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, указав, что на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> № ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ФИО2 ранее был заключен брак <дата>, после регистрации брака ответчик проживал в указанной квартире.

На основании решения мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. С <дата>. семейные отношения прекращены, ответчик в данной квартире не зарегистрирован.

Несмотря на расторжение брака и фактического прекращения брачных отношений, ответчик проживает в указанной квартире без каких-либо правовых оснований.

В связи с ведением ответчиком асоциального образа жизни, истец с детьми вынуждена покинуть квартиру и проживать в жилом помещении у родной сестры.

В настоящее время спорное жилье находится в единоличном пользовании ответчика, он препятствует истцу и ее несовершеннолетним детям реализации права пользования и владения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При принятии искового заявления к производству суда и возбуждении по нему гражданского дела определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес>.

Определением суда от <дата>, <дата> к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для дачи заключения по делу привлечен прокурор <адрес>.

На основании определений суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МО МВД России «Белогорский», МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив обстоятельства, доводы и основания, изложенные в иске, а также указала, что ФИО2 после извещения его судом о времени и месте судебного заседания собрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеет в пользовании другое жилье, намерений вселиться в спорную квартиру не изъявляет. Решение суда истцу необходимо для того, чтобы обезопасить себя и детей в случае, если он снова придет к ней домой и будет создавать препятствия их спокойному проживанию с детьми в принадлежащей ей квартире. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В своем заключении старший помощник прокурора <адрес> Вайс Т.А. полагала исковые требования в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, попыток к вселению не предпринимал. Требования истца о выселении ответчика полагала не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным выселением ФИО2 из спорного жилого помещения.

Представители Администрации <адрес>, МО МВД России «Белогорский», МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Начальник отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский» ЛА* представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, а также иному адресу, сведения о котором имеются в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из имеющейся в деле телефонограммы следует, что ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем третьего лица Администрации <адрес> представлен письменный отзыв, согласно которому спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Ответчик ФИО2 при заключении брака с истцом был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, как член семьи собственника жилого помещения. После прекращения брака ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жильем. Разрешение исковых требований представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, что поскольку ответчик из спорного жилья выселился добровольно, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> № является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №.

Согласно сведениям из справки ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» от <дата> №, в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, <дата> года рождения, дата регистрации <дата>; ПК*, <дата> года рождения, дата регистрации <дата>; ПП*, <дата> года рождения, дата регистрации <дата>.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака от <дата> серии <данные изъяты> № и сведениями отдела ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу от <дата> №, №, ФИО1 (фамилия до заключения первого брака – ФИО4) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> дважды состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

От указанных браков у истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети ПК*, <дата> года рождения, ПП*, <дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении от <дата> серии <данные изъяты> №, от <дата> серии <данные изъяты> №, сведениями отдела ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу от <дата> №, №.

Браки между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращались на основании решений мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <дата> серии <данные изъяты> №, сведениями отдела ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу от <дата> №, №.

Из информации, представленной Белогорским отделением филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» от <дата> №, следует, что лицевой счет № по оплате за электрическую энергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт на имя истца ФИО1, задолженность отсутствует.

Согласно сведениям и оборотно-сальдовой ведомости, поступившим из ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» от <дата> №, лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт на имя истца ФИО4, задолженность отсутствует.

Из информации, приставной ОСФР по <адрес> следует, что ФИО2 с <дата>. по <дата>. получал доходы в ООО «<данные изъяты>», с <дата>. по <дата>. – в АО «<данные изъяты>», с <дата>. по <дата>. – в ООО «<данные изъяты>», с <дата>. – в ФГБУ «<данные изъяты>.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) – граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая обстоятельства дела применительно к приведенным правовым положениям, принадлежность указанного жилого дома на праве собственности истцу, суд приходит к выводу о том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, возвращаться и проживать спорной квартире не планирует, на регистрационном учете в данном жилом помещении не состоит.

Поскольку собственником жилого помещения является истец ФИО1, которая имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, учитывая, что семейные отношения с ответчиком ФИО2 прекращены, ответчик в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирован, бремя содержания жилья не несет, добровольно выехал из спорной квартиры и вселяться в нее не планирует, суд признает, что право пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО2 прекращается.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выехал, своих вещей в ней не оставил, что подтверждается объяснениями истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <данные изъяты> №, выдан ТП в <адрес> отделения ОФМС по <адрес> в <адрес><дата> (код подразделения <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Летник

Решение в окончательной форме принято <дата>.