Постановление № 5-1554/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-1554/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 51 в городе Салехарде, проживающего по <адрес> - 52 в городе Салехарде, с образованием 11 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 05 мин. до 16 ч. 18 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина "Спортм астер" по <адрес>, умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял джемпер МЭНС стоимостью 1 227 рублей 96 копеек.

Затем он с места происшествия скрылся, чем причинил ООО "Спорт мастер" ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл в магазин "Спорт мастер", чтобы посмотреть ассортимент товаров. Внезапно возникло желание похитить спортивные вещи. С этой целью он отсоединил бирку он мужского джемпера, спрятал его под одежду, вышел из магазина, сел в автомобиль ФОРД и покинул место происшествия. На следующий день он пожалел о случившемся. Сам добровольно вернулся в магазин и рассчитался за украденный товар. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали у него джемпер.

Признательные объяснения ФИО1 в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу, что позволяет положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ООО "Спорт мастер" о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение мужского джемпера.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил сотрудник магазина и рассказал о пропаже мужского джемпера. Они сообщили о случившемся в полицию. На следующий день ФИО1 сам приехал в магазин и рассчитался за украденный товар.

Из показаний свидетеля ФИО3 (специалиста внутренней службы ООО "Спорт мастер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 18 ч. 00 мин. им были обнаружены оторванные бирки от джемпера МЭНС. Сам предмет одежды при этом отсутствовал.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине "Спорт мастер" по <адрес>.

На записях камер наружного наблюдения запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выходит из здания ТРЦ "Славянский", садится в автомобиль ФОРД и уезжает.

Согласно товарной накладной закупочная стоимость джемпера МЭНС составляет 1 227 рублей 96 копеек.

Какие-либо основания не доверять перечисленным выше доказательствам отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путём кражи.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии проведения административного расследования не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на частную собственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 обязательные работы в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с учётом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Штраф не может быть применён к виновному ввиду серьёзной общественной опасности административного правонарушения. Кроме того, ФИО1 на сегодняшний день не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев