Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-263/2018

№ 2-263(2)/2018

64RS0028-02-2018-000309-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, договору цессии.

В обоснование требований ссылается на то, что 27.03.2012 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 72000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой за период с 23.02.2015 по 15.04.2015 составил 93708,77 руб.

29.08.2015 между Банк и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил свои права требования по кредитному договору с просроченной задолженностью, заключенному с ответчиком.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23.02.2015 по 15.04.2015 включительно в размере 93708,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011,26 руб.

В судебное заседание представители истца и третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, с расчетом иска согласился.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2ст. 173 ГПКРФ ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3ст. 173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание иска ответчиком.

При этом суд учитывает положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3011,26 руб., судебные расходы по уплате которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 27.03.2012, образовавшуюся за период с 23.02.2015 по 15.04.2015 включительно в размере 93708 (Девяносто три тысячи семьсот восемь) руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 (Три тысячи одиннадцать) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Баданов