Решение № 2-2323/2025 2-641/2026 2-641/2026(2-2323/2025;)~М-1499/2025 М-1499/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2323/2025

Мотивированное
решение изготовлено 23.03.2026г.

Дело № 2-641/2026 (2-2323/2025;)

УИД 52RS0013-01-2025-002355-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса 19 марта 2026 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 35 000 руб. на 98 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 27.04.2021г. ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по возврату суммы займа к ФИО1 ООО «РСВ» по договору цессии № ММ-Ц-12-04.21. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Просит взыскать с ФИО1 56 440,57 руб., где 18 565,81 руб. – размер задолженности основного долга, 34 825,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 461,75 – пени, 1 587,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать расходы на госпошлину в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункты 4 и 12 части 9).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом «б» части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» статья 5 дополнена 24 частью согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб. на 98 дней под 365% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение происходит первым платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 161,73 руб., затем каждые 14 дней в сумме 8 161,73 руб.

Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 2.10 Общих условий и пунктом 1.1 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ № оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 1.4 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ № в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо иные платежные системы и сервисы, указанные в настоящем пункте.

Получение денежных средств ответчиком в размере 35 000 руб. подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции 15.07.2020г. на карту ПАО Сбербанка.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность заемщика вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.

П.12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право требования кредитора уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу.

С условиями оферты, а также с общими и индивидуальными условиями предоставления займа ответчик при заключении договора ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует акцепт оферты через простую ЭЦП посредством СМС. Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривает.

27.04.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-12-04.21, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № к ответчику ФИО1 переуступлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенным с ответчиком договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам, а напротив, имеется согласие заемщика на уступку прав кредитора иным лицам. Законом таких запретов и ограничений не установлено.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам. Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, погашение задолженности полностью, не выразил несогласие с исковыми требованиями истца.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является арифметически верным.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Договор займа был заключен 15.07.2020г., срок возврата – 20.10.2020г., истец обратился к мировому судье 12.12.2022г., судебный приказ был отменен 26.02.2025г.

Таким образом, на период действия судебного приказа, срок приостанавливался и продолжил течь после его отмены в неистекшей части (10 месяцев).

Соответственно, срок исковой давности (3 года) истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец подал исковое заявление в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок.

Кроме того, согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного приказа удержаний не производилось.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 440,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 60 440,57 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.С. Авдеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>