Постановление № 5-35/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-35/2025

Дело № 5-35/2025

УИД29RS0016-01-2025-000324-26

10 марта 2025 года г. Новодвинск


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Строганова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрела в помещении Новодвинского городского суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из МОМВД России «Новодвинский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, - на площадке <адрес><адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников НФ ФГКУ УВО ВНГ России по АО, вел себя дерзко и агрессивно, беспричинно размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие правонарушения. Достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждается рапортами сотрудника полиции ФИО6, сотрудника НФ ФГКУ УВО ВНГ России по АО ФИО3, объяснениями сотрудника НФ ФГКУ УВО ВНГ России по АО ФИО4, объяснениями сожительницы ФИО1 ФИО5, его изобличающей, протоколом об административном правонарушении, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Сотрудники, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

Представленные доказательства в своей достоверности и объективности сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признаетповторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1, отсутствие фактов оплаты им ранее назначенных за однородные правонарушения штрафов, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку последний должных выводов для себя не делает, и назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено, ФИО1 здоров, инвалидности, заболеваний не имеет, о чем сообщил в суде.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение поручить МО МВД России «Новодвинский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Строганова