Решение № 2-1110/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1110/2020

Дело <№ обезличен>

69RS0<№ обезличен>-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 25 февраля 2020 г.

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба (в порядке регресса), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi, г.р.з. А289ОА69, принадлежащий ответчику и автомобиля Mercedes-Benz V-klasse г.р.з. У436МТ750.

Указанное событие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Mitsubishi, г.р.з. А289ОА69., в результате которого автомобилю Mercedes-Benz V-klasse г.р.з. У436МТ750 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi, г.рз. А289ОА69, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0339767518.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору КАСКО, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 98 878,36 руб.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации произведена выплата в размере 94 200,00 руб. (стоимость ремонта с учетом износа запасных частей).

Согласно документам по факту ДТП компетентных органов, лицо управлявшее автомобилем Mitsubishi, г.рз. А289ОА69 оставило место ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 200,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, ФИО1, возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба (в порядке регресса), судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 94 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья