Приговор № 1-368/2022 1-97/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-368/2022

Дело № 1-97-23

УИД 42RS0006-01-2022-003330-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «19» июля 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО7;

защитника Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2022 около 13:40 часов ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон, договорилась с лицом под псевдонимом «ФИО1», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», о продаже ему наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, сообщив последнему для оплаты приобретаемого у неё наркотического средства номер её лицевого счета в системе QIWI Wallet.

После чего 24.03.2022 около 13:59 часов ФИО7, получив от участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» «ФИО1» подтверждение об оплате им посредством системы QIWI Wallet денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство, оборудовала тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, <адрес>. После чего ФИО7 сообщила «ФИО1» о месте нахождения вышеуказанного тайника с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином, ацетилкодеином, оборот которого в России в соответствии с Федеральным Законом «О наркотическим средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) запрещен.

24.03.2022 в период времени с 13:59 часов до 14:18 часов «ФИО1», получив от ФИО7 сведения о месте нахождения тайника, прибыв <адрес>, приобрел, забрав из оборудованного ФИО8 тайника <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,711 г., которое было изъято у «ФИО1» 24.03.2022 в период с 14:18 часов до 14:30 часов сотрудниками полиции в служебном автомобиле у <адрес>.

Таким образом, масса незаконно сбытого ФИО7 участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» «ФИО1» наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.20.2012 года № 1002 (с изменениями дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО7 вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подтвердила.

Из показаний ФИО7 (т. 2 л.д. 42-46) и протокола проверки её показаний (т. 2 л.д. 25-31), оглашенных в судебном заседании, установлено, что она занималась сбытом героина наркозависимым лицам посредством раскладки закладок с наркотиками. После оплаты наркотических средств посредством системы QIWI, она сообщала о местах нахождения закладок с героином покупателям. 24.03.2022 около 13:30 часов ей позвонил мужчина и попросил продать ему героин на сумму <данные изъяты> рублей. После того, как мужчина перевел ей денежные средства на qiwi-кошелек, она сделала закладку с героином в количестве восьми свертков <адрес>, и сообщила о месте нахождения закладки покупателю. Около 16:00 часов 24.03.2022 она была задержана сотрудниками полиции, которые провели её досмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у неё банковские карты и мобильные телефоны, при помощи которых она договаривалась с покупателями о приобретении наркотиков и сообщала им места закладок. Также сотрудники полиции обследовали её квартиру и изъяли весы и упаковочный материал для фасовки наркотических средств.

Вина ФИО7 в совершении преступления кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 70-72), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 24.03.2022 года он участвовал в качестве покупателя наркотического средства героин в ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины, сбывающей героин и использующей абонентский номер №***. В служебном автомобиле сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту предметов не было обнаружено. Затем ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства. После чего он позвонил вышеуказанной женщине и, используя «громкую связь», договорился о приобретении героина, денежные средства за который женщина сказала перевести на qiwi-кошелек. После перевода денежных средств через терминал, находящийся в магазине <адрес>, он позвонил вышеуказанной женщине, которая сообщила ему местонахождения тайника с героином <адрес>. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к указанному дому, где под подоконником второго окна первого этажа забрал наркотическое средство в восьми свертках, завернутых в салфетку, которые впоследствии в присутствии понятых были изъяты у него сотрудниками полиции в служебном автомобиле у <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 55-57) и ФИО3 (т. 1 л.д. 58-80), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 24.03.2022 они принимали участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. В их присутствии в ходе личного досмотра у «покупателя» ФИО1 ничего запрещенного к обороту не обнаружено. Сотрудниками полиции ФИО1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 позвонил женщине и по «громкой связи» договорился о приобретении героина. Денежные средства, врученные сотрудниками полиции, ФИО1 были переведены через терминал, расположенный в магазине <адрес> на номер qiwi-кошелька, указанного женщиной. Затем женщина сообщила ФИО1 о месте нахождения закладки с героином <адрес>. После чего они проехали к <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля, прошел к указанному дому и в их присутствии забрал из тайника под подоконником второго окна первого этажа указанного дома отрезок салфетки, в котором находились восемь свертков с веществом. Далее указанные свертки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Затем сотрудники полиции в их присутствии обследовали <адрес>, и изъяли электронные весы, мобильный телефон и упаковочные материалы.

Из показаний свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 227-229) и ФИО5 (т. 1 л.д. 230-232), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 24.03.2022 года по адресу: <адрес> в их присутствии сотрудниками полиции была досмотрена ФИО7, у которой были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и банковские карты.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 68-69), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 24.03.2022 года он находился по адресу: <адрес>, где навещал своих детей <данные изъяты>, проживающих с матерью ФИО7, когда пришли сотрудники полиции и провели обследование квартиры ФИО7, в ходе которого изъяли телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 подозревают в распространении наркотиков.

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО7 подтверждается письменными материалами дела:

- актом осмотра, вещей, находящихся при покупателе от 24.03.2022 (т. 1 л.д. 23), согласно которому перед проведением проверочной закупки у ФИО1 запрещенных к обороту предметов не обнаружено;

- актом осмотра и вручения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от 24.03.2022 (т. 1 л.д. 24-25), согласно которому сотрудники полиции вручили ФИО1 денежные купюры для закупки наркотического средства у ФИО7;

- актом добровольной сдачи от 24.03.2022 (т. 1 л.д. 27-29) после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому после проведения проверочной закупки ФИО1 в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции восемь свертков с веществом, которые он приобрел у ФИО7 бесконтактным способом посредством «закладки», а также снимком (т. 1 л.д. 26) монитора терминала QIWI с данными о переводе денежных средств, согласно которому врученные сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки денежные средства были внесены ФИО1 на указанный ФИО7 qiwi-кошелек в качестве оплаты за приобретаемый героин;

- протоколом личного досмотра от 24.03.2022 (т. 1 л.д. 35—39) согласно которому у ФИО7 изъят мобильный телефон с абонентским номером №***, по которому ФИО1 связывался с ФИО7 для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «проверочная закупка»;

- протоколом обследования квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 42-44), согласно которому по месту жительства ФИО7 обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочные полимерные материалы;

- справкой об исследовании № И7-382 от 25.03.2022 (т. 1 л.д. 8-9) и заключением эксперта № Э7-494 от 12.04.2022 (т. 1 л.д. 78-85) согласно которым вещества, приобретенные ФИО1 в ходе проверочной закупки у ФИО7, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 0,711 г.

Кроме того, на поверхности электронных весов, изъятых по месту жительства ФИО7, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимая давала показания в присутствии защитника, в связи с чем, оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО7 в совершении вменяемого ей преступления установлена и доказана.

Суд находит достоверно установленным факт того, что 24.03.2022 ФИО7, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора, незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,711 г.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса сбытого ФИО7 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.20.2012 года № 1002 (с изменениями дополнениями), соответствует значительному размеру.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о личности подсудимой (не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, которых подсудимая воспитывает одна; осуществление ухода за нетрудоспособным близким родственником; состояние здоровья подсудимой и её малолетних детей, наличие <данные изъяты> заболеваний; положительные характеристики с места жительства и образовательных учреждений.

Ввиду наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом ограничительных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, поскольку данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой ФИО7 дополнительных наказаний суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО7 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений) могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимой от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного ФИО7, личности подсудимой, а также того обстоятельства, что стороной защиты не представлено достаточных доказательств возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях занятости подсудимой воспитанием детей, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

Наличие у подсудимой малолетних детей и их состояние здоровья, а также того, что подсудимая осуществляет за ними надлежащий уход, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для применения в отношении ФИО7 положений ст. 82 УК РФ, поскольку интересы подсудимой не могут иметь приоритетного значения перед интересами здоровья населения, общества и государства. В соответствии с требованиями семейного законодательства надлежащее воспитание, развитие и содержание детей, а также забота о них являются обязанностями родителя, и не могут служить основаниями для смягчения (в данном случае отсрочки наказания), предусмотренной законом уголовной ответственности за преступление, совершенное самим родителем.

Кроме того, подсудимая не является единственным родителем несовершеннолетних, поскольку отец детей ФИО6 не лишен родительских прав, навещает детей, проводит с ними время, занимается их воспитанием и материально помогает (т. 1 л.д. 68-69).

Отбывание лишения свободы ФИО7 следует назначить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; материалы КУСП № 2940 от 24.03.2022 года, материалы ОРД, оптический диск – хранить в материалах дела; электронные весы, рулон полимерной пленки, мраморную ступку с пестиком, ватный диск со смывами, ватный диск (контрольный образец), срезы ногтевых пластин, мобильный телефон «texet», мобильный телефон «OLMIO» - уничтожить; мобильный телефон марки «Honor», банковские карты - передать законному владельцу, либо по его заявлению уполномоченному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; материалы КУСП № 2940 от 24.03.2022 года, материалы ОРД, оптический диск – хранить в материалах дела; электронные весы, рулон полимерной пленки, мраморную ступку с пестиком, ватный диск со смывами, ватный диск (контрольный образец), срезы ногтевых пластин, мобильный телефон «texet», мобильный телефон «OLMIO» - уничтожить; мобильный телефон марки «Honor», банковские карты - передать законному владельцу, либо по его заявлению уполномоченному лицу.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>