Определение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Дело № 2-1233/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлениию Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калининградской области, указывая, что с < Дата > по < Дата > он проходил службу в органах внутренних дел – в УМВД России по Калининградской области, с < Дата > по < Дата > в должности старшего полицейского взвода полиции № 1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Черняховскому району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области. В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ», Федеральным законом от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации..», приказом МВД РФ от < Дата > № он был переведен с < Дата > для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Полагает, что был уволен из УМВД России по Калининградской области в связи с переводом для дальнейшего прохождения службы в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области. Сотрудникам, увольняемым со службы, полагается выплата денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения. Поскольку ко дню увольнения ему не был выдан ни один из предметов вещевого имущества, указанных в Постановлении Правительства РФ от 13.10.2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», полагал, что он имеет право на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. В связи с изложенным просит взыскать с УМВД России по Калининградской области не выплаченную денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования, компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм при увольнении, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >.

Определением суда от 21.02.2017 года Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебные заседания, назначенные на 03.04.2017 года в 13 часов 00 минут и на 26.04.2017 года в 10 часов 30 минут истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков УМВД России по Калининградской области – ФИО2, действующий на основании доверенности № от < Дата >, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области – ФИО3, действующий на основании доверенности № от < Дата >, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись