Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-888/2017

Гр.дело №2-888/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и Администрации городского поселения Северный Талдомского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и Администрации городского поселения Северный Талдомского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на 1/3 долю квартиры.

Требования истца, с учетом уточнения, основаны на том, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Согласно справки из Администрации г.<адрес> наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с истцом и его матерью ФИО4 (бывшей женой наследодателя). После его смерти истец продолжал пользоваться указанным имуществом. С заявлением о принятии наследства в установленные сроки к нотариусу он не обращался. В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество. Ключи от квартиры находятся у него, так как он продолжает проживать в квартире. Считает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти ФИО2. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, определить доли в праве совместной собственности на квартиру по 1/3 за каждым, признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал и дополнил, что он проживал с отцом в одной квартире.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что она состояла в браке с ФИО2, брак был расторгнут.

Представитель ответчика Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: МО, <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО8, ФИО2, ФИО7 (л.д.10), было выдано регистрационное удостоверение № (л.д.9).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено изменение фамилии несовершеннолетнему ФИО7 на фамилию «ФИО11» (л.д.14). ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Наследственное дело к его имуществу не открывалось, что следует из сообщения от нотариуса (л.д.46).

Доли участников общей собственности определены не были. ФИО3 просит определить доли равными, по 1/3 доле у каждого. Так как какого-либо соглашения между участниками общей собственности заключено не было, то суд определяет их доли в праве собственности на квартиру как равные, по 1/3 доле у каждого.

Истец ФИО3 просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходится сыном ФИО2 (л.д.18), то есть наследником первой очереди.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, так как по день смерти наследодателя и по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире (л.д.12,49,48). Кроме того в материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных платежей по указанному адресу (л.д.20-41).

Ответчик ФИО4 приходится матерью истца (л.д.18). Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> в судебном заседании также не возражал против удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО2 и признает за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2

В соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была внесена государственная пошлина в ГУ Банка России по ЦФО в размере 16282,75 рублей. При этом, цена иска 538850,45 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины должен составлять 9188,50 рублей (8588,50 + 600). Таким образом, ФИО3 подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 7094,25 рублей (16282,75-9188,50).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО2.

Определить доли ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными, по 1/3 доле у каждого.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Банка России по ЦФО госпошлину в размере 7094,25 рублей.

Поручить МРИ ФНС № по <адрес> возвратить ФИО3 7094,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ