Решение № 2-558/2021 2-558/2021(2-6379/2020;)~М-5489/2020 2-6379/2020 М-5489/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-558/2021

УИД 74RS0007-01-2020-009410-73

Дело № 2-558/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бойченко Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследникам умершего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 224 руб. 73 коп., в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 97 288 руб. 12 коп., процентам за пользование кредитными средствами в размере 75 936 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 664 руб. 49 коп. (л.д. 5-7).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 153 166 руб., сроком на 36 календарных месяцев под 37,5 % годовых. Заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, установлено, что близкими родственниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, третье лицо Нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещались по месту проживания, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить ФИО4 денежные средства в размере 153 166 руб., сроком на 36 календарных месяцев под 37,5 % годовых, а ответчик в ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора (л.д. 16,34)

Обязательство перед заемщиком по предоставлению кредита в сумме 153 166 руб. банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д. 22-23 выписка по счету).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ и составляет в размере 173 224 руб. 73 коп., в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 97 288 руб. 12 коп., процентам за пользование кредитными средствами в размере 75 936 руб. 61 коп. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, установлено, что близкими родственниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 72-100).

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором указала на пропуск ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности при подачи иска в суд (л.д. 102-103).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Как усматривается из материалов срок оплаты по кредитному договору окончился 30.06.2017 года (л.д. 24), таким образом, срок исковой давности истекал 30.06.2020 года.

Вместе с тем настоящий иск был направлен в суд по электронной почте в системе ГАС «Правосудие» 19 октября 2020 года, за пределами истечения срока исковой давности, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.