Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело № 2-145/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 мая 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисовой И.А.,

с участием представителя истца ООО «ПО «Устьяны» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» (далее ООО «ПО «Устьяны») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно- материальных ценностей, в сумме 26 649 руб. 72 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО2 работала продавцом в магазине «...» ООО «ПО «Устьяны» в п. Октябрьский в период со 2.09.2009 по 20.08.2018. Кроме ответчика в данном магазине работали продавцы ФИО3 и ФИО4 С продавцами данного магазина был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. 16.08.2018 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 63 235 руб. 85 коп. ФИО2 20.08.2018 была приглашена в офис ООО «ПО «Устьяны» для дачи объяснений по поводу возникшей недостачи. В ходе беседы с ФИО2 выяснилось, что у нее имеется неоплаченный личный долг за товар, взятый в магазине, на сумму 21 628 руб. 79 коп., а также признала, что недостача по итогам ревизии возникла по ее вине. В ходе проверки документов бухгалтерией ООО «ПО «Устьяны» были выявлены 3 накладные, не включенные в товарно-денежный отчет и накладная с расхождением в таксировке при сверке товарно-денежных отчетов между магазинами на общую сумму 3 568 руб. 72 коп. Указанная сумма с согласия продавцов была распределена к возмещению между всеми членами бригады согласно отработанному времени (с ФИО3 – 1 189 руб. 24 коп., с ФИО4 – 1 321 руб. 38 коп., с ФИО2 – 1 058 руб. 10 коп.). От ФИО2 в счет погашения поступило 34 075 руб. 51 коп. До настоящего времени ущерб в полном объеме в добровольном порядке ответчиком работодателю не возмещен, поэтому ООО «ПО «Устьяны» просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 26 649 руб. 72 коп. (63 235 руб. 85 коп. – (1 189 руб. 24 коп. + 1 321 руб. 38 коп.) – 34 075 руб. 51 коп.), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 999 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПО «Устьяны» ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В период со 02.09.2009 по 20.08.2018 ФИО2 работала в магазине «...» ООО «ПО «Устьяны». Помимо ответчика в указанный магазин также были приняты на должности продавцов: ФИО4 - с 05.04.2017, ФИО3- с 13.06.2018.

Как следует из договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности и приказа от 13.06.2018 был сформирован коллектив материально ответственных лиц в составе 3 человек, включая: ФИО2, ФИО4, ФИО3

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации работники несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, вверенных им на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с приказом руководителя ООО «ПО «Устьяны» от 16.08.2018 ... в магазине «...» ООО «ПО «Устьяны» 16.08.2018 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

Согласно расчету взыскиваемых сумм размер причиненного ФИО2 ущерба работодателю составил 60 725 руб. 23 коп. В счет погашения ущерба из заработной платы ФИО2 при увольнении удержана сумма 34 075 руб. 51 коп., оставшаяся сумма недостачи составила 26 649 руб. 72 коп. и на день рассмотрения дела ответчиком не возмещена.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПО «Устьяны» в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей 26 649 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд полагает подлежащими возмещению в пользу истца в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 999 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» материальный ущерб в размере 26 649 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 999 руб. 00 коп., всего взыскать 27 648 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Шерягина С.Н.