Приговор № 1-230/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-230/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Нечаева А.Д., при секретаре судебного заседания Бабенышевой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Суяргуловой О.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Масловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего кровельщиков у ИП ФИО1, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 3 месяца 22 дня, к отбытию 2 месяца 08 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 38 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины товар, а именно Джин «GLETCHER PINK», 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 299 рублей 00 копеек с учетом НДС, и убрал во внешний карман своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, при этом не имея намерений оплатить указанный товар. Старший продавец-кассир Свидетель №1, увидев вышеуказанные действия ФИО3 по системе видеонаблюдения и, достоверно зная о том, что в кармане ФИО3 спрятан похищенный товар, попыталась остановить последнего, схватив его за куртку и выдвинув требование о возврате имущества. Однако ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для сотрудника магазина, желая довести свой преступный умысел до конца, выдвинутые требование не исполнил, вырвался от Свидетель №1, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество, а именно Джин «GLETCHER PINK», 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 299 рублей 00 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 299 рублей 00 копеек.

Указанными преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 299 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО3 в совершении преступления вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью купить сигареты, денежные средства с собой у него были. Он зашел в торговый зал магазина, прошел к витрине с алкогольной продукцией. В виду того, что в ночное время алкоголь не продают, у него возник умысел на хищение. Он взял с полки 1 бутылку джина, объёмом 0,5 литра, стоимостью около 300 рублей и убрал его во внешний карман своей куртки. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, направился к выходу. В этот момент к нему подошла девушка, которая является сотрудником магазина, она взяла его за куртку и просила остановиться. Он ее требование не выполнил, направился к выходу, с неоплаченным товаром вышел из магазина. Похищенный джин в дальнейшем он выпил (л.д. 28-29). В судебном заседании ФИО3 показания подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что от продавца- кассира Свидетель №1 ему известно о хищении товарной продукции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра архива видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, зашел молодой человек, одетый в черную куртку с капюшоном, серые спортивные штаны, черные кроссовки, который подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, где с полки взял одну бутылку «Джина» и убрал ее в карман куртки. Затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу. Со слов продавца Свидетель №1 ему известно, что возле кассовой зоны, она пыталась остановить молодого человека и попросила вернуть похищенный товар. Молодой человек ответил ей, что ничего не брал и выбежал из магазина. В ходе проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: -Джин «GLETCHER PINK», 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 299 рублей 00 копеек с учетом НДС. Таким образом, согласно справке об ущербе, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 299 рублей 00 копеек, что для организации является не значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО3 Данный мужчина ранее ему был неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил на банковские реквизиты организации ООО «Агроторг» 299 рублей, тем самым возместил причиненный материальный ущерб. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Право гражданского истца ему разъяснено и понятно, гражданский иск подавать не желает, так как ущерб возмещён в полном объеме (л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что она работает старшим продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ночную смену. Около 05 часов 37 минут в магазин зашел молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, серые спортивные штаны, черные кроссовки. Он прошел по торговому залу и направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Она находилась на кассовой зоне, где по монитору через камеры видеонаблюдения стала за ним наблюдать. Она видела, как он взял с полки одну бутылку «Джина» и убрал в карман своей куртки, после чего направился к выходу. Она пошла к нему навстречу и между кассами схватила его двумя руками за куртку, потребовала вернуть похищенное. Молодой человек сказал, что ничего не брал, продолжил движение к выходу, она отпустила его куртку, более удерживать не стала. После чего он вышел из магазина с неоплаченным товаром. Молодой человек слов угроз ей не высказывал, физическую силу не применял. В ходе проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: Джин «GLETCHER PINK», 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 299 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 47-48).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- сообщением в ОМВД России «Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут открыто похищен алкоголь (л.д. 3);

- заявлением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.37 часов до 05.38 часов похищены товарно-материальные ценности, на общую сумму 249. 17 рублей (л.д. 5);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара Джин «GLETCHER PINK», 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 299 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 6);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Джин «GLETCHER PINK», 40 %, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 299 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 8-10);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была выявлена недостача следующего товара: Джин «GLETCHER PINK», 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью. При открытии видеофайла, продолжительностью 2 минуты 12 секунд, появляется изображение входной зоны в магазин. В верхнем левом углу указаны дата: ДД.ММ.ГГГГ и время видеозаписи: 05:37. В указанное время в тамбур магазина заходит мужчина, одетый в темную синюю куртку с капюшоном, который одет у него на голове, серые спортивные штаны. Мужчина проходит в торговый зал, подходит вдоль витрин с товарной продукцией. Мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, с третьей полки снизу берет одну бутылку, точное наименование товара по видеозаписи определить невозможно. Товар убирает в куртку и отходит от витрины. Мужчина, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, в этот момент к нему подбегает кассир и двумя руками хватает его за куртку. Мужчина вырывается и убегает. Видеозапись прекращается (л.д. 18-20).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3, в основу обвинения суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы дела, в частности – видеозапись, показания самого подсудимого.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Средняя стадия зависимости. F11.2X2», на учете у психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов, средней стадии и стойкая ремиссия средней стадии зависимости от алкоголя (F60.3, F-11.2, F-10.2). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 51-53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья самого подсудимого, поскольку ФИО3 имеет хроническое заболевание, проходит длительное лечение в связи с полученной травмой; оказание помощи в быту престарелой матери.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО3 в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает наиболее справедливым и отвечающим целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, состояния его здоровья, учитывая заключение комиссии экспертов, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ, и возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Д. Нечаев

копия верна, судья