Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-264/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Марюшкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ссылаясь на ст.ст.809,810,309,310 ГК РФ, истец указал, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. Сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца ПАО «ФИО6», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, от которого в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела по одному из адресов. Каких-либо заявлений либо ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки с соответствующими доказательствами в подтверждение этому в суд от ответчика не поступило.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31.07.2014г., часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлялся повестками по двум адресам: по месту регистрации и по месту фактического проживания, направленными по почте с уведомлением о вручении. От получения судебного уведомления по месту фактического проживания в <адрес> отказалась, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому имеются отметки «неудачная попытка вручения» и «выслано обратно отправителю», что расценивается судом (с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства ответчика об отложении первого судебного заседания, в котором указан адрес ее фактического проживания: <адрес>) в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ПАО «ФИО7» в лице Филиала «ФИО8» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей (включающего в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом), начиная платежи с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией названного кредитного договора и копией Графика погашения задолженности по договору.

В целях исполнения обязательств по договору заемщик согласился заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (п.9 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, установленными банком.

Согласно п.19 Индивидуальных условий банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытого для расчетов с использованием банковских карт.

В соответствии с п.п.1,5.1.,6.1. Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора (<данные изъяты> а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк обязался предоставить заемщику кредит в день заключения договора, а заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Факт перечисления ПАО «ФИО9» ответчику ФИО1 суммы кредита путем безналичного расчета во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., что также не оспорено в судебном заседании.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредиты и уплаты начисленных процентов, а при наличии основания для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п.7.1. Общих условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (<данные изъяты>) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в Графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении к Индивидуальным условиям договора (График), и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, допускает просрочку в возврате основного долга и процентов, в нарушение как условий кредитного договора так и графика платежей.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с истцом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе графиком погашения задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчета суммы задолженности по кредиту (основному долгу), проверенного судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) составила <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчета суммы задолженности по процентам, проверенного судом, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Указанные расчеты ответчиком не оспорены. Таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №№ № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ПАО «ФИО10» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обращение истца в суд с рассматриваемым иском свидетельствует о том, что ответчиком продолжают нарушаться условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 была уведомлена о наличии просроченной задолженности по договору, поскольку вышеназванный судебный приказ был отменен на основании поданных ею возражений относительно исполнения судебного приказа. Однако, надлежащих мер к погашению просроченной задолженности ответчик не предпринял, таких доказательств суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые ею на себя в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ею надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по ее вине. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе доказательств отсутствия на момент рассмотрения дела взыскиваемой просроченной задолженности.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая нарушение обязательств по вышеназванному кредитному договору в течение нескольких месяцев, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что кредитный договор недействительным не признан, сторонами подписан, факт его заключения и получение кредитных средств ответчиком не оспаривается, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу суммы просроченного основного долга, процентов за пользование займом законом не предусмотрено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4232руб.12коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО11» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО12» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>), в том числе просроченную задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-