Апелляционное постановление № 22-595/2023 4/16-26/22-595/2023 от 24 апреля 2023 г. по делу № 4/16-26/2023

Судья Литвин О.В. №4/16-26/22-595/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко Д.Г.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Ескина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 1 марта 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

ФИО1, родившейся <...> в <...>, гражданки Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлено неотбытое наказание, назначенное по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2015 года (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2019 года) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 2 дня заменить на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу; в срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 4 февраля 2023 года по день вступления постановления законную силу из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Ескина В.Н., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2015 года ФИО1 осуждена по совокупности одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2015 года, ФИО1 заменена на исправительные работы сроком на 2 года с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, заместитель начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое суд удовлетворил.

Не согласившись с этим решением, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой считает его необоснованным, поскольку не уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании просила дать ей шанс продолжить отбывание наказание в виде исправительных работ. С учетом изложенных доводов осужденная просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 года №43 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, суду необходимо выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде и другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от отбывания наказания и свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать исправительные работы.

Из материалов дела следует, на учет в Старорусском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО1 состоит с 24 марта 2021 года, ранее осужденная состояла на учете в Новгородском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

26 марта 2021 года осужденная ФИО1 повторно ознакомлена с условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

26 марта 2021 года ФИО1 выдано предписание в ООО «Старорусские пекарни и кондитерские» для трудоустройства, срок для трудоустройства установлен до 3 апреля 2021 года, а 5 апреля 2021 года осужденная должна явиться в УИИ с отчетом о трудоустройстве.

С 7 апреля 2021 года ФИО1 принята на работу в ООО «Старорусские пекарни и кондитерские» уборщиком производственных помещений.

3 февраля 2022 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступили докладные записки о том, что с 12 января 2022 года по 31 января 2022 года ФИО1 не выходила на исправительные работы без уважительных причин, допустила прогулы. 31 января 2022 года ФИО1 уволена из ООО «Старорусские пекарни и кондитерские» на основании пп. «а» п.6 ч. 1 ст.81 ТК РФ за прогулы.

В тот же день с ФИО1 была проведена беседа, повторно разъяснена ответственность за нарушения, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание в АО «Курорт Старая Русса» для трудоустройства, куда она должна была обратиться по поводу трудоустройства и трудоустроиться в данную организацию до 09 февраля 2022 года, а 10 февраля 2022 года явиться в инспекцию с отчетом о трудоустройстве.

28 февраля 2022 года при беседе с ФИО1 выяснено, что она обращалась в АО «Курорт Старая Русса», но подтверждающих документов не имеет. С ней проведена беседа, повторно разъяснена ответственность за нарушения, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Повторно выдано предписание в АО «Курорт Старая Русса» для трудоустройства, срок для обращения и трудоустройства установлен до 05 марта 2022 года, а 9 марта 2022 года должна явиться с отчетом о трудоустройстве.

9 марта 2022 года при беседе с ФИО1 была выяснено, что она обращалась в АО «Курорт Старая Русса», было принято решение принять ее на работу после оформления медицинской книжки. Однако ФИО1 санитарную книжку не оформила. В тот же день с ней проведена беседа, повторно разъяснена ответственность за нарушения, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Повторно выдано предписание в АО «Курорт Старая Русса» для трудоустройства, срок для обращения и трудоустройства установлен до 22 марта 2022 года, а 23 марта 2022 года должна явиться с отчетом о трудоустройстве.

31 марта 2022 года осужденная ФИО1 уведомила инспекцию о том, что обратилась за медицинской помощью в ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии имени НН. ФИО2» и проходит лечение. 18 мая 2022 года из данного учреждения поступил ответ о том, что ФИО1 в медицинской информационной системе не числится.

Игнорируя порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не является, по адресу места жительства не проживает и не находится. Сын ФИО3 адрес местонахождения матери не знает, на связь с ней не выходит.

С 23 мая 2022 года в отношении ФИО1 проводились первоначально-розыскные мероприятия.

9 февраля 2022 года Старорусским районным судом Новгородской области вынесено постановлено об оставлении без рассмотрения представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 и возвращении его для организации розыска осужденной.

30 июня 2022 года первым заместителем начальника УФСИН России по Новгородской области вынесено постановление о розыске осужденной.

4 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут ФИО1 задержана сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Старорусский».

6 февраля 2023 года постановлением Старорусского районного суда Новгородской области ФИО1 взята под стражу на срок 30 суток по 5 марта 2023 года включительно.

Принимая решение о замене ФИО1 назначенного по приговору наказания, суд первой инстанции проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие оснований, послуживших направлением осужденной для отбывания наказания в колонию общего режима.

При этом суд сделал обоснованный вывод, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку она неоднократно не выполняла предписания о трудоустройстве, однако так к работе и не приступила, не реагировала на разъяснения порядка и условий отбывания назначенного наказания, проводимые профилактические беседы, неоднократно не являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ лишением свободы.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду прийти к выводу, что осужденная ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 58 УК РФ осужденной обоснованно заменено назначенное по приговору суда наказание на реальное лишение свободы.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы послужить препятствием для отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Просьба осужденной о зачете периода времени содержания под стражей в срок наказания удовлетворению не подлежит, поскольку данное решение было принято судом в стадии решения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются обоснованными и соответствуют требованиям норм УИК РФ и УК РФ.

Постановление суда мотивировано установленными судом обстоятельствами и соответствует положениям закона, ходатайство рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 1 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Остроумов