Приговор № 1-438/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-438/2020

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 17 декабря 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Паруниной Н.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Альбекова Ж.А.,

подсудимой ФИО1, ..., судимой 13 октября 2020 года Шадринским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев

защитника - адвоката Балашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года около 12 часов 40 минут ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошла к скамейке, расположенной у фонтана поблизости от дома №18 по ул.Комсомольской в г.Шадринске, и путём свободного доступа тайно похитила со скамейки планшет марки «Хуавей», принадлежащий "АМГ"., стоимостью 9000 рублей, с находящейся в планшете сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинила "АМГ" значительный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признаёт полностью и полностью согласна с обвинением, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Признак причинения значительного ущерба гражданину вменяется подсудимой обоснованно, так как восстановление похищенного для потерпевшего было бы невозможно без значительных финансовых затруднений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой преступление посягает на отношения собственности, является умышленным преступлением средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется полицией следующим образом: проживает с сожителем в г. Шадринске, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртным к административной ответственности привлекалась (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах подсудимая не состоит (л.д. ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

раскаяние подсудимой в содеянном

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что выразилось в том, что ФИО2 в ходе предварительного расследования дала подробные показания о совершённом ею хищении, о месте сбыта похищенного, предоставив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, для розыска похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает оснований. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что не имеется оснований полагать, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления, так как в подтверждение этого не представлено убедительных и достаточных доказательств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: планшет, возвращенный потерпевшему, подлежит передаче ему как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 И,А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью шесть месяцев и возложить на осуждённую в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Приговор Шадринского районного суда от 13 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: планшет, возвращённый потерпевшему, оставить у него диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.