Приговор № 1-68/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-68/2025

дело 1-68/2025

УИД 70RS0016-01-2025-000081-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Болдырева А.В.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи Гришаева М.А.

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Янченковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 1 сентября 2022 года до 13 часов 15 минут 25 декабря 2024 года (более точное время не установлено), в нарушение статьи 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в соответствии с положениями которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания по адресу: <адрес> хранятся: нарезной длинноствольный охотничий карабин модели ТОЗ-11 и 46 патронов в картонной коробке с наименованием «Охотник 370С», обратил указанные предметы в своё личное пользование после того, как фактически начал проживать, в том числе и по адресу <адрес>, совместив <адрес> в одно жилое помещение, таким образом, умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное оружие и боеприпасы, которые, согласно заключению эксперта № 40 от ДД.ММ.ГГГГ, являются: огнестрельным оружием - нарезным длинноствольным охотничьим карабином модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (.22LR), собранное из двух экземпляров изготовленных промышленным способом карабинов модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (ствол со ствольной коробкой - от карабина с номером «2284», а затвор - от карабина с номером «35556»), исправный, пригодный для стрельбы, и 46 патронов, являющихся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), изготовленные промышленным способом, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон-7-2, Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет ФИО3, револьвер «Арминиус» и др.), пригодные для производства выстрелов, в том числе из карабина модели ТОЗ-11 калибра 5,6 (.22LR) с номерами: на ствольной коробке - «2284», на затворе - «35556».

После чего, ФИО1 умышленно, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с положениями которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия, имея возможность добровольно сдать в органы внутренних дел <адрес> огнестрельное оружие и патроны к нему, незаконно хранил: огнестрельное оружие - нарезной длинноствольный охотничий карабин модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (.22LR), собранное из двух экземпляров изготовленных промышленным способом карабинов модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (ствол со ствольной коробкой - от карабина с номером «2284», а затвор - от карабина с номером «35556»), исправный, пригодный для стрельбы, а также картонную коробку с наименованием «Охотник 370С» с сорока шестью (46) патронами, являющимися спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, (винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон-7-2, Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет ФИО3, револьвер «Арминиус» и др.), пригодные для производства выстрелов, в том числе из карабина модели ТОЗ-11 калибра 5,6 (.22LR) с номерами: на ствольной коробке - «2284», на затворе - «35556», по месту своего жительства - в подпольном помещении кухни между досками на земляной поверхности квартиры № по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве оперативно-разыскного мероприятия: «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 13 часов 15 минут 25 декабря 2024 года.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он фактически проживает по адресу: <адрес> (смежные квартиры) в <адрес> с сожительницей Свидетель №1. Ранее в <адрес> по указанному адресу до 2021 года проживал брат его сожительницы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2021 году умер, а также мать его сожительницы, которая умерла примерно 2 года назад. В 2021 году ФИО1 и Свидетель №1 совместили <адрес>, и стали проживать в обеих квартирах. При жизни ФИО7. занимался охотой и имел у себя в собственности три единицы охотничьего оружия, а именно мелкокалиберную винтовку «ТО3», гладкоствольное огнестрельное оружие «ИЖ-18» и гладкоствольное огнестрельное оружие «МЦ-20». Хранил ФИО7 данное оружие по месту своего проживания в <адрес>, в <адрес>. ФИО1 знал про наличие данного оружия в собственности у ФИО7, так как неоднократно ездил с последним на охоту. К данным ружьям у ФИО7 так же имелись боеприпасы (патроны), в каком количестве и какого калибра ФИО1 не знает. После смерти ФИО7 в 2021 году ФИО1 решил оставить данное оружие и боеприпасы у себя на хранение в квартире по месту своего фактического проживания. Разрешения на хранение огнестрельного оружия у ФИО1 не имелось. Пользоваться он данным оружием не собирался. Все обнаруженное оружие и боеприпасы ФИО1 не сдал в орган внутренних дел, поскольку оно ему не принадлежало, и он им не пользовался. О наличии данного оружия в <адрес> по указанному адресу ФИО1 никому не рассказывал. До момента изъятия сотрудниками полиции он данными охотничьими ружьями не пользовался, боеприпасы не пересчитывал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия у ФИО1 в <адрес> по указанному адресу ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При обследовании <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено в подпольном помещении кухни и изъято хранящееся там оружие и полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в 1 упаковке. Также на кухне в навесном шкафу гарнитура <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята одна картонная коробка, в которой также находились патроны. В каком количестве, какие патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, ФИО1 не знал. Каких-либо изменений в изъятое оружие ФИО1 не вносил. Свою вину в приобретении, хранении нарезного оружия и патронов к нему признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 108-113)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дополнительно пояснил, что после смерти ФИО7 он объединил две квартиры по указанному адресу, поскольку матери его сожительнице требовался постоянный уход, и после этого стали фактически проживать в двух квартирах. Зная о наличии у ФИО7 оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 не сразу после начала фактического проживания в двух квартирах обнаружил эти предметы в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 обнаружил ружья, включая нарезное огнестрельное оружие модели ТОЗ-11, а также полиэтиленовый пакет, в котором была коробка с патронами для нарезного ружья, в сентябре 2022 года, точную дату обнаружения он сказать не может, когда опускал овощи в подпол кухни <адрес>. Про хранящиеся на кухне в навесном шкафу гарнитура <адрес> патроны в картонной коробке ФИО1 ничего не знал и увидел их только в момент обнаружения 25.12.2024 сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, позиции подсудимого, обозначенной в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически проживает по указанному адресу в двух смежных квартирах № с сожителем ФИО1 Ранее в <адрес> проживал ее брат ФИО7, который в 2021 году умер. После его смерти она с ФИО1 решили совместить <адрес>, и проживать в обеих квартирах. При жизни ее брат ФИО7 увлекался охотой и имел оружие, какое именно, она не знает, сколько оружия у него было, она также не знает. Хранил ее брат данное оружие где-то у себя дома по месту жительства. Она лично данное оружие не видела. На охоту с братом ездил ее сожитель ФИО1 После смерти брата, она забыла про оружие и не знала, где оно находится. Пользовался ли данным оружием ее сожитель ФИО1 ей не известно. 25.12.2024 сотрудниками полиции в <адрес> по указанному адресу обнаружены и изъяты оружие с патронами. О том, что данные предметы хранились у них дома по месту жительства, она не знала, ей об этом ничего не было известно. Она сообщила, что данное оружие и патроны к нему принадлежат ее покойному брату ФИО7 Ее сожитель ФИО1 при сотрудниках полиции сказал, что оставил их себе после смерти ее брата ФИО7

(л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №2. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативно-разыскных мероприятий у жителей <адрес> ФИО1 и его сожительницы Свидетель №1, в квартирах № <адрес>, расположенного на <адрес>. Сначала обследование проводилось в <адрес>. Перед проведением обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением Каргасокского районного суда о проведении обследования помещения по месту его проживания. Сотрудники полиции разъяснили всем участникам права и обязанности. Также перед проведением обследования сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него оружие, патроны, взрывчатые вещества, наркотики, другие запрещённые к обороту предметы, а также ему было предложено выдать вышеуказанное добровольно. ФИО1 ответил, что запрещенного у него не имеется и выдавать ему нечего. При проведении оперативного мероприятия в <адрес> сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники полиции провели обследование <адрес>, разъяснив всем участникам права и обязанности. Также перед проведением обследования сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у них оружие, патроны, взрывчатые вещества, наркотики, другие запрещённые к обороту предметы, а также им было предложено выдать вышеуказанное добровольно, если таковое у них имеется. Свидетель №1 и ФИО1 ответили, что запрещенного у них не имеется и выдавать им нечего. При обследовании <адрес> были обнаружены и изъяты ружья и патроны. Оружие и патроны, включая ружье нарезное ТОЗ и патроны для охотничьего нарезного оружия в количестве 46 штук, были обнаружены сотрудниками полиции в подпольном помещении квартиры между досками на земляной поверхности. На полке кухонного гарнитура в помещении была обнаружена картонная коробка «Охотник 370С» с патронами для охотничьего нарезного оружия в количестве 50 штук. Также в квартире были обнаружены патроны для гладкоствольного оружия, гильзы, дробь. При проведении осмотра Свидетель №1 пояснила сотрудниками полиции, что не знает, кому принадлежит все обнаруженное. ФИО1 при этом пояснил, что все обнаруженное сотрудниками полиции он забрал у ФИО7, после его смерти. Также Свидетель №1 и ФИО1 поясняли, что они проживают вместе в смежных квартирах № по данному адресу. Все обнаруженное сотрудниками полиции изъято.

(л.д.94-97)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2024 года поступила оперативная информация о том, что у жителя <адрес> ФИО2, проживающего совместно с сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес>, 2, может незаконно храниться огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Собранный оперативный материал передан на рассмотрение в Каргасокский районный суд, где получено разрешение на проведение гласных мероприятий и два постановления о проведении оперативно-разыскных мероприятий в квартирах № <адрес>, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование указанных квартир. Данное оперативно-разыскное мероприятие проводил он и оперуполномоченный Е в присутствии понятых Свидетель №2, ФИО9

С начала обследование было проведено в <адрес>. Перед проведением обследования ФИО1 был ознакомлен под роспись с постановлением Каргасокского районного суда. Всем участником были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него оружие, патроны, взрывчатые вещества, наркотики, другие запрещённые к обороту предметы, а также ему было предложено выдать вышеуказанное добровольно, если таковое у него имеется. После чего ФИО1 ответил, что запрещенного у него не имеется и выдавать ему нечего. В ходе обследования в <адрес> ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Далее приступили к обследованию <адрес>. перед проведением обследования Свидетель №1 была ознакомлена под роспись с постановлением Каргасокского районного суда. Всем участником разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 и ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у них оружие, патроны, взрывчатые вещества, наркотики, другие запрещённые к обороту предметы, а также им было предложено выдать вышеуказанное добровольно, если таковое у них имеется. После чего Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного у нее не имеется, а ФИО1 ничего не отвечал, просто молчал. В ходе обследования <адрес> на полке кухонного гарнитура в помещении кухни <адрес> обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась одна картонная коробка «Охотник 370С» с патронами для охотничьего нарезного оружия кольцевого воспламенения в количестве 50 штук. В подпольном помещении квартиры между досками на земляной поверхности обнаружены ружья, включая ружье нарезное ТОЗ №, в сером полиэтиленовом пакете патроны, включая патроны для охотничьего нарезного оружия в количестве 46 штук, гильзы, металлические магазины. В иных помещениях <адрес> также были обнаружены дробь, гильзы, деревянные приспособления для снаряжения патронов, патроны для гладкоствольного оружия. Свидетель №1 при этом пояснила, что кому принадлежит все обнаруженное, ей неизвестно. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное он забрал у ФИО7, после его смерти в 2021 году. Все обнаруженное в <адрес> было изъято. По результатам обследования им был составлен акт и протокол изъятия, которые подписаны всеми участвующими лицами. В акте обследования и протоколе изъятия Свидетель №3 ошибочно указано на огнестрельное оружие ТОЗ-16, на самом деле оружие является огнестрельным оружием модели ТОЗ-11. Ошибся он в связи с тем, что специалистом не является и сразу модель оружия не определил. При обнаружении и изъятии всего вышеуказанного велась фотосъемка. Все изъятое изымалось и упаковывалось в присутствии всех участвующих лиц, на каждом изъятом предмете имеются пояснительные бирки, на которых также расписались все участвующие лица.

(л.д. 98-103)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятием его к производству от 24.01.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

(л.д. 1)

Сопроводительной и постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в орган дознания ОМВД России по <адрес> переданы материалы оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1

(л.д. 3-4, 5-6)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-разыскных мероприятий по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято одна единица огнестрельного нарезного оружия, патроны калибра 5,6 в количестве 96 штук. Таким образом, в действиях ФИО1 могут быть усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

(л.д. 11)

Согласно постановлению Каргасокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в виде обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

(л.д. 12)

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.12.2024 (с приложением фотоснимков) следует, что проведено обследование <адрес> по адресу: <адрес>, а также надворных построек, расположенных на земельном участке по указанному адресу. В ходе обследования обнаружены: патроны для охотничьего нарезного оружия «Охотник 370С» кольцевого воспламенения Long Rifle со сплошной пулей с латунной гильзой в количестве 50 штук, которые находились в кухонном гарнитуре на кухне <адрес>; патроны для охотничьего нарезного оружия в количестве 46 штук, ружье нарезное ТОЗ-16 №, которые находились в подпольном помещении <адрес>. Данные предметы изъяты, что зафиксировано протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (пакет № мелкокалиберная винтовка ТОЗ-16; пакет № патроны охотничьи для нарезного оружия в количестве 50 штук; пакет № патроны охотничьи для нарезного оружия в количестве 46 штук).

(л.д. 13-19, 20)

Заключением эксперта № 40 от 24.01.2025 установлено, что представленная на исследование «мелкокалиберная винтовка марки ТОЗ-16 калибра 5,6, упакована в пакет №» является огнестрельным оружием - нарезным длинноствольным охотничьим карабином модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (.22LR), собранным из двух экземпляров, изготовленных промышленным способом карабинов модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (ствол со ствольной коробкой от карабина с номером «2284», а затвор от карабина с номером «35556»). Карабин пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR).

Представленные на исследование «патроны в количестве 46 штук калибра 5,6, упакованные в пакет №» и «патроны в количестве 50 штук калибра 5,6, упакованные в пакет №» изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон-7-2, Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет ФИО3, револьвер «Арминиус» и др.), пригодны для производства выстрелов, в том числе из представленного карабина модели ТОЗ-11 калибра 5,6 (.22LR) с номерами: на ствольной коробке «2284», на затворе «35556».

(л.д. 29-44)

Протокол осмотра предметов от 17.12.2024 (с приложением фототаблицы), осмотрены:

1. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № 40 от 24.01.2025 находится огнестрельное оружие - нарезной длинноствольный охотничий карабин модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (.22LR), собранный из двух экземпляров изготовленных промышленным способом карабинов модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (ствол со ствольной коробкой от карабина с номером «2284», затвор от карабина с номером «35556»);

2. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № 40 от 24.01.2025 находятся стреляные гильзы (43 шт.) от спортивно-охотничьих винтовых патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм;

3. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № 40 от 24.01.2025 находятся стреляные гильзы (50 шт.) от спортивно-охотничьих винтовых патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм;

4. Бумажный конверт, в котором находится 3 (три) марлевые салфетки, протянутые через канал ствола карабина ТОЗ-11 калибра 5,6 мм с номерами: на ствольной коробке - «2284», на затворе - «35556».

(л.д. 49-66)

По информации отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО1 не числились и не числятся владельцами оружия.

(л.д. 83, 87)

В соответствии с записью акта о смерти № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 85)

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются по фактическим обстоятельствам дела и с показаниями свидетелей, также данными в ходе предварительного расследования, и с совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы. Доказательств наличия у свидетелей неприязненных отношений с подсудимым не установлено, вследствие чего, причин, по которым они могли бы оговорить ФИО1, не усматривается. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей.

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд приходит к выводу, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Действия подсудимого носили умышленный характер, что самим ФИО1 не оспаривалось и нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая все представленные доказательства по правилам ст. 17, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Отнесение мелкокалиберной винтовки марки ТОЗ-11 калибра 5,6, к нарезному длинноствольному охотничьему карабину модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (.22LR), собранному из двух экземпляров, изготовленных промышленным способом карабинов модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм (ствол со ствольной коробкой от карабина с номером «2284», а затвор от карабина с номером «35556»), пригодному для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), а также патронов калибра 5,6 мм, к спортивно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов, в том числе из карабина модели ТОЗ-11 калибра 5,6 (.22LR) с номерами: на ствольной коробке «2284», на затворе «35556» подтверждается заключением эксперта № 40 от 24.01.2025. У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, поскольку содержащиеся в ней выводы являются полными и мотивированными. Заключение дано экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Факт приобретения и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ФИО1, а также незаконность его действий подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе информацией ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области от 24.01.2025.

Суд соглашается с мнением государственного обвинения о необходимости уменьшения периода вменяемого преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период с 1 сентября 2022 года до 13 часов 15 минут 25 декабря 2024 года (более точное время не установлено).

Помимо этого, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 патронов в количестве 50 штук, являющихся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов на полке кухонного гарнитура в помещении кухни <адрес> по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что об их наличии узнал только при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-разыскных мероприятий. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах уголовного дела не содержится.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушают его прав на защиту и фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности по данной статье, на основании примечания к статье 222 УК РФ, у суда не имеется, поскольку огнестрельное оружие и патроны к нему изъяты у ФИО1 в ходе оперативно-разыскных мероприятий, проведенных по инициативе правоохранительных органов с санкции суда, что не позволяет сделать вывод об их добровольной выдаче.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о малозначительности деяния, и об отсутствии его общественной опасности.

Так, ФИО1 не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве 46 штук, пригодное для производства выстрелов. Имея реальную возможность сдать обнаруженное оружие и боеприпасы в правоохранительные органы, осознавая, что соответствующего разрешения у него никогда не было, и нет, данной возможностью ФИО1 не воспользовался, и на протяжении длительного времени продолжил их хранить, что свидетельствует о целенаправленности его действий, прямом умысле на совершение преступления. Помимо этого, при проведении оперативно-разыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно не выдал огнестрельное оружие и патроны к нему сотрудникам правоохранительных органов, что свидетельствует о желании ФИО1 скрыть их место хранения и о его намерении продолжить совершение данного преступления. Качественные показатели изъятого не препятствовали их применению, соответственно отсутствие у ФИО1 желания использовать огнестрельное оружие и патроны к нему по прямому назначению не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, его адекватное поведение в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, сообщил неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, участковым полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учетах <данные изъяты>, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки позиции защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, факт участия в волонтерской деятельности и внесение добровольных пожертвований на нужды СВО, как иное действие, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку достоверных сведений об объемах участия ФИО1 в волонтерской деятельности суду не представлено. Между тем, данное обстоятельство судом признаётся в качестве смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность ФИО1 ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно и состояние его здоровья.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, его цели как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные в них положения применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которым в данном случае является лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, судом не разрешается, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Каргасокскому району:

- огнестрельное оружие - нарезной длинноствольный охотничий карабин модели ТОЗ-11 калибра 5,6 с оптическим прицелом (ствол со ствольной коробкой от карабина с номером «2284», затвор от карабина с номером «35556»); 43 (сорок три) гильзы, относящиеся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 50 (пятьдесят) гильз, относящихся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- 3 (три) марлевые салфетки, протянутые через канал ствола карабина ТОЗ-11 калибра 5,6 мм с номерами: на ствольной коробке - «2284», на затворе - «35556», совместно с контрольным образцом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Каргасокский районный суд Томской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.В. Болдырев