Постановление № 1-38/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

№ 1-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Иловля «22» марта 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Егоровой М.Т., представившей удостоверение № и ордер № от 13 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пришел к домовладению Потерпевший №1 расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершение хищения имущества Потерпевший №1 Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, через незапертую калитку проник на территорию домовладения Потерпевший №1, после прошел к помещению гаража и через незапертые двери гаража проник внутрь. В помещении гаража нашел два полиэтиленовых пакета, в один из которых он положил две палки вареной колбасы, весом по 1 килограмму каждая, стоимостью 95 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 190 рублей, во второй пакет положил шесть пластиковых бутылок объемом 1,5 литра со слабоалкогольным напитком «Джин-Тоник» стоимостью 60 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 360 рублей. Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 550 рублей.

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Егоровой М.Т поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования в связи с актом амнистии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с актом амнистии

Государственный обвинитель Пономарев И.А считает ходатайство законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известны.

Выслушав подсудимого и его защитника, ходатайствующего о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно подп. 1 п.6 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании подп. 9 п.1 указанного Постановления, подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет.

В силу п.14 указанного Постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, данное Постановление было опубликовано 24 апреля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно справки формы №1 подсудимый ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года и на момент совершения преступления (01 июня 2011 года) ему исполнилось 60 лет.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В судебном заседании установлено то, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил 01 июня 2011 года, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». На момент вступления в силу указанного Постановления об амнистии ФИО1 осужден не был.

Защитником подсудимого – адвокатом Егоровой М.Т заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования в связи с актом амнистии.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с актом амнистии.

В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с актом об амнистии. Препятствий для применения акта об амнистии в отношении ФИО1, предусмотренных п.13 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по данному делу не имеется, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 судимостей не имеет, после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии не освобождался.

В силу ст.97, 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, подлежит отмене, с освобождением последнего из под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ч.4 ст. 24, п.3 ч.1 ст.27, ст.254 - 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить последнего из под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, подсудимому и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И Пичугин