Постановление № 5-95/2017 от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 находясь на 366 км. автодороги Казань-Оренбург возле <адрес> Республики Татарстан оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ДПС ОГИБДД <адрес> Республики Татарстан в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал проезду автомашины под управлением сотрудника полиции К., на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего убежал. В ходе патрулирования данный гражданин был замечен возле <адрес>, ему было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> РТ для разбирательства, на что он стал толкаться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 находясь на 366 км. автодороги Казань-Оренбург возле <адрес> Республики Татарстан оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ДПС ОГИБДД <адрес> Республики Татарстан в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал проезду автомашины под управлением сотрудника полиции К., на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего убежал. В ходе патрулирования данный гражданин был замечен возле <адрес>, ему было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> РТ для разбирательства, на что он стал толкаться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Из рапортов сотрудников полиции К., И., Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут во время несения службы на автодороге Казань-Оренбург 366 км. была остановлена автомашина ВАЗ 2113 государственный номер <***> под управлением М., который отказался передать документы на проверку, отказывался выходить из автомашины, на требования сотрудников полиции не реагировал, стал хвататься за форменную одежду. К М. была применена физическая сила и он был перемещен в патрульный автомобиль, сотрудник полиции И. на патрульной автомашине уехали в ОМВД России по <адрес> РТ. Сотрудник полиции К. на автомашине задержанного пытался начать движение для перемещения её на спецстоянку ГИБДД <адрес>, ему перегородил дорогу ФИО1, на требования отойти не реагировал, стал толкаться, хвататься за форменное обмундирование. К. вызвал И. ФИО1 убежал. При движении в направлении <адрес> был обнаружен ФИО1, которому было предложено предъявить документы и проехать в ОМВД России по <адрес>, на что он убежал и был задержан по <адрес>, при это оказал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции К., И., Г., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.