Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-773/2017Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 2 ноября 2017 года <адрес> Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к соответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 А-М.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику, кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с данным графиком погашения кредита Заемщиками не были произведены погашение основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и погашения процентов не вносили. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 496 рублей 79 копеек. Просил взыскать солидарно с соответчиков полную кредитную задолженность в сумме 62 496 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 26 251 рубль 74 копейки, штраф за просроченные заемные средства – 46 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 220 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20 306 рублей 47 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 672 рубля 28 копеек в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а также взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 2 074 рубля 90 копеек. Неоднократно извещенные о месте и времени слушания дела ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ФИО6 А-М.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленным материалам между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору. На основании пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. По истечении указанного срока заемщики ФИО1, ФИО2, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производят, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 26 251 рубль 74 копейки, штраф за просроченные заемные средства – 46 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 220 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20 306 рублей 47 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 672 рубля 28 копеек. Истец просит взыскать задолженность в размере составила 62 496 рублей 79 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 074 рубля 90 копеек. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщики ФИО1 и ФИО2 предоставили кредитору – Россельхозбанку поручительство физического лица – ФИО4. Как видно из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 как поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками ФИО1 и ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК). Поскольку соответчики требования о возврате денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании полной задолженности по кредитному договору. Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 26 251 рубль 74 копейки, штраф за просроченные заемные средства – 46 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 220 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20 306 рублей 47 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 672 рубля 28 копеек и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 074 рубля 90 копеек. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК). Поскольку соответчики требования о возврате денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании полной задолженности по кредитному договору. При таких условиях исковые требования истца о взыскании солидарно с соответчиков полной задолженности по кредитному договору, а также взыскании уплаченной истцом государственной пошлины, суд находит подлежащими удовлетворению. По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» полную кредитную задолженность в сумме 62 496 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, в том числе просроченный основной долг – 26 251 рубль 74 копейки, штраф за просроченные заемные средства – 46 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 220 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20 306 рублей 47 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 672 рубля 28 копеек и уплаченную истцом госпошлину в размере 2 074 рубля 90 копеек, а всего в сумме 64 571 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят семьдесят один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. Копия верна Федеральный судья Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес> Поступило ДД.ММ.ГГГГ Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ Назначено ДД.ММ.ГГГГ Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения 2 месяца 2 дня Строка статистического отчета 197 Суд:Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)Истцы:АО"Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Томов Алихан Магомет-Гиреевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |