Решение № 2-3708/2017 2-3708/2017~М-3026/2017 М-3026/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3708/2017

Дело № 2-3708/2017

Изготовлено 04.09.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требования указано, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по МОР в должности младшего инспектора дежурной службы.

На дату увольнения, ДД.ММ.ГГГГ было излишне начислено и выплачено денежное довольствие в сумме 19465 рублей 70 копеек. Кроме того, денежные средства за полученное вещевое имущество в размере 4718 рублей 88 копеек также им не внесены в кассу при увольнении.

Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 24184 рубля 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области в должности младшего инспектора дежурной службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 уволен по п. «д» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утв. Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1, в связи с нарушением условий контракта по вине сотрудника.

На банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 87586 рублей 26 копеек.

На дату увольнения, ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере 19465 рублей 70 копеек. С уведомлением об излишне выплаченных денежных средствах от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязался внести в кассу учреждения.

Кроме того, на основании п. 24 Постановления, выданное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, при увольнении за нарушение условий контракта подлежит возврату или возмещению. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено вернуть вещевое имущество или внести денежные средства в сумме 4812 рублей 24 копейки в кассу учреждения.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком в кассу учреждения не внесены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области денежные средства в размере 24184 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 925 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев