Решение № 12-72/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-72/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 20 июля 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 от 24 июня 2021 года на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 24 июня 2021 года, которым

ФИО1, ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 24 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года в 00 часов 36 минут на 519 км автодороги ФАД «Урал» в Нижнеломовском районе Пензенской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Вольво» регистрационный знак ... на дороге с двухсторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обратился в Каменский городской суд Пензенской области с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой не оспаривая вины в совершении административного правонарушения указал, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что работает водителем-экспедитором, работа водителем является единственным источником дохода его и его семьи, супруга находится в поиске работы, он оплачивает обучение в учебном заведении дочери супруги от первого брака и лишение его права управления транспортными средствами повлечет увольнение и лишение его и его семьи источника дохода. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему в качестве наказания административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил их.

Проверив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Въезд ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен на основании имеющихся в материалах дела доказательств - протокола об административном правонарушении от 02 апреля 2021 года (л.д. ), схемы правонарушения (л.д. ), рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Л.А. (л.д. ), видеофиксацией правонарушения (л.д. ).

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировой судья обоснованно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ ч.1 и п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал смягчающим ответственность обстоятельством признание вины; отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем при назначении виновному наказания мировым судьей не учтены значимые для назначения наказания обстоятельства.

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 работает водителем-экспедитором. Данная работа является единственным источником дохода ФИО1 и его семьи. ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка и оплачивает обучение дочери супруги от предыдущего брака. При этом судья учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9 и ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правонарушение.

С учетом изложенного, судья считает постановление мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного наказания, с назначением ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области);

КПП 583601001;

ИНН <***>;

код ОКТМО 56701000;

Номер счета получателя платежа 03100643000000015500 Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза;

БИК 015655003;

Кор/счет 40102810045370000047

КБК 188 1 1601123010001140,

УИН: 18810458210220010232;

Протокол об административном правонарушении ГИБДД 58 ВА ... от 13 мая 2021 года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Судья Стеклянников Д.М.