Постановление № 1-523/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-523/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Черногорск 27 ноября 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-523/2020 (№12001950003001108) в отношении

ФИО1, родившейся ***, судимости не имеющей,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 02 ноября 2020 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в *** г. Черногорска, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A11», стоимостью 7 766 руб., в силиконовом клип кейсе «Агагее А11 GP-FPA115К DATR A Cover pro», стоимостью 488 руб., принадлежащий БДЛ

С места происшествия ФИО1 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым БДЛ своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8254 руб.

Следователь СО ОМВД России по г. Черногорск ФИО2 с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Кузьмина М.В. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, место работы, следовательно, имеет стабильный источник дохода, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник-адвокат Сабитова Р.Ш. поддержала мнение подозреваемой и просила прекратить уголовное дело с применением к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший БДЛ, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, в зал суда не явился. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего БДЛ, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 114-115)

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность возникшего в отношении ФИО1 подозрения. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Подозреваемая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшему БДЛ, что подтверждается, в том числе распиской потерпевшего БДЛ о получении принадлежащих ему сотового телефона «Samsung Galaxy A11» и силиконового клип кейса «Агагее А11 GP-FPA115К DATR A Cover pro».

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 замужем, однако с супругом не проживает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, трудоустроена с испытательным сроком, планируемая заработная плата около 15 000 руб., иных доходов не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемой и получение ею дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 4461-4465 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 02 *** гражданки РФ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к подозреваемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб., который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения её к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель – Министерство внутренних дел по Республике Хакасия, УИН - 18800316423817526630, расчётный счёт - <***>, в ГРКЦ НБ Республика Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, ОКАТО/ОКТМО 95715000, КБК 18811603200010000140.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A11» и силиконового клип кейса «Агагее А11 GP-FPA115К DATR A Cover pro», находящиеся у потерпевшего БДЛ, оставить у него по принадлежности;

- договор комиссии *** от 02 ноября 2020 г. на имя ПГН, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Миллер