Решение № 12-24/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-24/2025

Мировой судья Гаврилова Э.Э. Дело № 12-24/2025

УИД: 66MS0050-01-2025-006857-14


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 05.06.2025 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 21.05.2025 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.11.2022 по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 21.05.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.11.2022 по делу № 5-647/2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, указав, что находится на СВО, имеет награды, выполняет боевые задачи, пребывает в отпуске. Полагает необходимым вернуть ему водительское удостоверение без прохождения медицинского осмотра и сдачи экзаменов.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания регламентирован положениями ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 которой предусмотрена обязанность рассмотрения судьей вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

При этом, как установлено частью 2 названной выше нормы, лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения.

В соответствии с материалами рассматриваемого дела, участники производства по делу об административном правонарушении лица, заинтересованные в разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.11.2022 в отношении ФИО1, о месте и времени их рассмотрения не извещались.

Судья полагает, что в рассматриваемом случае мировой судья не предпринял мер для надлежащего извещения ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (либо органа, где такое должностное лицо несет службу), о месте и времени рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, тем самым ограничив это лицо в доступе к правосудию.

Указанное выше свидетельствует, что мировым судьей при рассмотрении ходатайства (заявление) ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.11.2022 требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела не выполнены, что не отвечает требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 21.05.2025 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.11.2022.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 21.05.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.11.2022 по делу № 5-647/2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.11.2022.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Башкова С.А.

Копия верна.