Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года

г. Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Оськина А.В. при секретаре Слушной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» об обжаловании неправомерных действий (бездействий), обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2017 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 ФИО8 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» об обжаловании неправомерных действий (бездействий), обязании совершить определенные действия.

В своём исковом заявлении ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 05 декабря 2016 года постановлением администрации МО «Курильский городской округ» № 1281, временно, до проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации управления многоквартирными домами на территории Курильского городского округа передано муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис»). Тарифы, минимальный перечень работ, периодичность проведения этих работ указаны в договоре управления многоквартирными жилыми домами, которые являлись приложением к вышеуказанному постановлению администрации. В декабре 2016 года и с января по май 2017 года истцу были выставлены счета на оплату услуг по техническому содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Услуги были оплачены истцом в полном объеме. В эти счета были включены работы и услуги, которые управляющая компания за указанный период не оказывала. При обращении в МУП «Жилкомсервис» с претензией, в которой просил произвести перерасчет платы за техническое содержание общего имущества многоквартирного дома, в адрес истца поступил ответ, в котором ему было отказано. Истец просит признать незаконным бездействие МУП «Жилкомсервис», выразившееся в отказе произвести перерасчет, а также обязать МУП «Жилкомсервис» произвести перерасчет платы за техническое содержание общего имущества многоквартирного жилого <адрес> и зачесть сумму перерасчета 2 780 рублей 28 копеек в счет будущих платежей.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание явился истец ФИО1

В судебное заседание не явился представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» - ФИО2, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы гражданского дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд принимает поступившее от ответчиков признание иска. Данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Суд исходит из положений ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина, сумма которой, исходя из части подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» об обжаловании неправомерных действий (бездействий), обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МУП «Жилкомсервис», выразившееся в отказе произвести перерасчет.

Обязать МУП «Жилкомсервис» произвести перерасчет платы за техническое содержание общего имущества многоквартирного жилого <адрес> в сумме 2 780 рублей 28 копеек и зачесть сумму 2 780 рублей 28 копеек в счет будущих платежей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в пользу ФИО1 ФИО10 в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина