Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело №2-581/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АОКалужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратилось с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору - <***> руб. 51 коп., а также в возврат госпошлины - 3 851 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности по 1/3 доле в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по <адрес>.

Ответчица не имеет денежных средств для погашения долга, и истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что непогашенная ответчицей задолженность по кредитному договору составляет 100 958,07 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленное ей судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Такое поведение ответчицы следует рассматривать как уклонение от принятия судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет считать ее извещенной о судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору - <***> руб. 51 коп., а также в возврат госпошлины - 3 851 руб. 59 коп., всего - 136 431 руб. 10 коп.

В производстве судебного пристава находятся два исполнительных производства на взыскание с ФИО2 указанных сумм.

Непогашенная задолженность, взыскиваемая по исполнительным листам, составила 100 958,07 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Из представленных судебным приставом документов следует, что ответчица находится в отпуске по уходу за ребенком и ей выплачивается денежное пособие, денежных вкладов ответчица не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что поскольку у ответчицы отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения взыскиваемой суммы, взыскание может быть обращено на другое имущество.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ответчице принадлежит по 1/3 доле в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 670 кв.м., и жилой дом, кадастровый №, площадью 49 кв.м., расположенные по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено:

- на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доля на кв.<адрес>

Наличие у ответчицы права собственности на указанное жилое помещение также позволяет обратить взыскание на жилой дом и земельный участок.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из содержания указанных норм следует, что обращение взыскания на земельный участок и жилой дом возможно только в том случае, если указанное имущество принадлежат только должнику и не является объектом совместной собственности супругов.

ФИО2 расторгла брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения спорного имущества ФИО2, как следует из сообщения органов ЗАГСА, в браке не состояла.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что земельный участок и дом являются личной собственностью ответчицы, их стоимость нельзя считать несоразмерной взыскиваемой сумме, и заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, и 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» расходы на госпошлину - 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: