Постановление № 5-521/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-434/2025

Дело № 5-521/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 02 сентября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Панкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2025 в 09 часов 42 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: [адрес], воспользовавшись личным мобильным телефоном, подключенным к сети Интернет, через приложение программы обмена сообщениями «WhatsApp», в группе «**» распространил в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, а также должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частности нецензурные выражения.

По настоящему делу, явное неуважение лица к обществу, выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу.

Информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01 июня 2005 года N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Возможность выражения каждым своего мнения и убеждения в силу ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации допускается лишь законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

Факт совершения указанных в описательной части постановления действий подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70081 <...> от 14.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, соответствующим должностным лицом, согласно которому 23.05.2025 в 09 часов 42 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: [адрес], воспользовавшись личным мобильным телефоном, подключенным к сети Интернет, через приложение программы обмена сообщениями «WhatsApp», в группе «**» распространил в информационно-телекоммуникационных сетях, «**», информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- рапортом майора полиции Ч. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, согласно которому 23.05.2025 в 09 часов 42 минуты ФИО1, **.**.**** г.р., проживающий по адресу: [адрес], разместил информацию в группе «**», созданную в программе обмена сообщениями «WhatApp», выраженную в неприличной форме, которая оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 5);

- заявлением М. о необходимости проведения проверки законности действий ФИО1 с приложением диска DVD-RW с видеофайлом (видеороликом) с именем «VID-20250523-WA0019.mp4», текста дословного содержания видеофайла (л.д. 8-10, 32);

- письменными объяснениями М., из которых следует, что он является участником группы «**» в мессенджере «WhatApp», в которой 23.05.2025 в 09 часов 42 минуты ФИО1 с номера телефона +** публично разместил информацию в неприличной форме. Считает, что ФИО1 выразил явное неуважение к обществу (л.д. 7);

- сведениями о принадлежности ФИО1, **.**.**** г.р., номера телефона +** (л.д. 21);

- сведениями о регистрации ФИО1, **.**.**** г.р., по месту жительства по адресу: [адрес] (л.д. 23);

- фотоматериалами осмотра страницы ФИО1 в группе «**» (л.д. 24-26);

- актом осмотра от 25.07.2025, из которого следует, что на имеющемся в материалах проверки флеш-накопителе, записанном для проведения экспертизы, по заявлению М., содержится один видеофайл, на котором зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1 (л.д. 27);

- диском DVD-RW с видеофайлом (видеороликом), содержащим информацию, выраженную в неприличной форме (л.д. 32);

- справкой об исследовании № 318 от 31.07.2025, согласно которой в одном из звучащих текстов, зафиксированных на фонограмме в видеофайле «VID-20250523-WA0019.mp4» от 23.05.2025, в высказываниях лица, реплики которого обозначены в акте осмотра от 25.07.2025 как «**» (ФИО1), имеется сообщение о том, что данным лицом ранее давалась негативная оценка содержания ранее сообщаемых (озвученных или написанных) сведений третьим лицам. Негативная оценка выражена при помощи лексического средства, относящегося к сквернословию, то есть являющегося табуированным, нецензурным лексическим средством (л.д. 29-30).

Допрошенный в качестве свидетеля Ш. в судебном заседании пояснил, что на экспертное исследование был представлен видеофайл с текстовой расшифровкой, из анализа которого следует, что информация распространенная ФИО1, с точки зрения лингвистики содержит негативную оценку определенных слов или действий. Выражение ФИО1 может быть воспринято как нецензурная брань, высказанная с неуважением к обществу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, обладающего стажем работы в области лингвистики 11 лет, представившего диплом о высшем образовании и свидетельство о праве производства экспертиз и исследования текста в целях решения вопросов смыслового понимания, у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку рассматриваемое правонарушение является длящимся и прекращается в момент удаления из информационно-телекоммуникационных сетей информации, выражающей явное неуважение к обществу. Соответственно, датой совершения данного правонарушения является дата обнаружения, а именно 18.06.2025, когда был составлен первоначальный протокол об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, учитывая характер совершенного административного правонарушения, форму и содержание размещенной информации, обстоятельства ее размещения в группе «**» в мессенджере «WhatApp», с содержанием которой ежедневно знакомится неограниченный круг лиц, длительность его размещения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470250810039839.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2025-002392-55