Решение № 2-3383/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3383/2025

Дело №

УИД 77RS0013-02-2025-005617-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2023 г. за период с 03.09.2024 года по 06.12.2024 года в размере 597 955 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 959 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 596 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по графику. Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, а ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по исполнению договора, в связи с чем у ней за период с 03.09.2024 года по 06.12.2024 образовалась задолженность в общем размере 597 955 рублей 59 копеек, в том числе: 556 542 руб. 45 коп. сумма основного долга; 38 294 руб. 05 коп. сумма процентов за пользование кредитом; 3 119 руб. 09 коп. сумма штрафов.

06.12.2024 истцом в одностороннем порядке кредитный договор был расторгнут и ответчику выставлен заключительный счет.

Определением Кунцевского районного суда <адрес> от 2.09.2025 г. гражданское дело передано в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.12.2023 между АО «ТБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 596 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, а ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по исполнению договора, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2024 по 06.12.2024 образовалась задолженность в общем размере 597 955 руб. 59 коп.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по кредиту. 06.12.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 07.12.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В настоящий момент задолженность по договору составляет 597 955 руб. 59 коп.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 597 955 руб. 59 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в размере 16 959 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, серия и номер паспорта РФ: №, выдан Отдел УФМС России по <адрес>, <дата> в пользу Акционерного общества «ТБанк» ОГРН №, ИНН №, КПП № задолженность по кредитному договору № от 12.12.2023 года за период с 03.09.2024 года по 06.12.2024 года в размере 597 955 рублей 59 копеек, в том числе: 556 542 руб. 45 коп. сумма основного долга; 38 294 руб. 05 коп. сумма процентов за пользование кредитом; 3 119 руб. 09 коп. сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 959 рублей, всего взыскать 614 914 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.