Приговор № 1-326/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-326/2020

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Погосяна А.М., представившего ордер,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганенко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где с использованием физической силы - рукой, сорвал с крепления металлическую планку являющуюся пробоем навесного замка, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: находящиеся на поверхности пола в коридоре угловую шлифовальную машину (болгарку) стоимостью № рублей, электрическую дисковую пилу марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей, электрический паяльник, не представляющий для Потерпевший №1, материальной ценности, находящийся на поверхности пола в кухне детский конструктор <данные изъяты> не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 3000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав, что он осознал свою вину и в содеянном глубоко раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд считает, что вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии доказана и, кроме признания вины самим подсудимым, также полностью подтверждается следующими доказательствами - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также показаниями, данными ФИО2 при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями ФИО5, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО5 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме. Он проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес> со своей гражданской супругой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал <адрес> где снимал квартиру по адресу: <адрес>, дом является бараком. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО5 находился на съемной квартире, и, учитывая, что у него не было денег, то он решил проникнуть в соседнюю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и похитить из квартиры какое-либо имущество, после чего продать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. ФИО5, знал, что данная квартиры принадлежит женщине по имени ФИО6, которая в данной квартире не проживала, а хранила там свои вещи. На входной двери, <адрес> находился навесной замок. ФИО5 подошел к входной двери <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, своей рукой он взялся за ручку входной двери <адрес>, дернул её, и навесной замок, находящийся на дверях, вырвался с петель, дверь открылась. ФИО2 зашел в данную квартиру и увидел в коридоре на полу угловую шлифовальную машину (болгарку), электропилу- дисковую марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, электрический паяльник, в пакете он увидел игрушку -конструктор <данные изъяты>». ФИО5 решил похитить все вышеуказанные предметы, которые он сложил в пакет, который у него был с собой. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из квартиры, после чего похищенную игрушку-конструктор ФИО20 оставил в своей съемной квартире, а пакет, в котором находились похищенные ФИО2 угловая шлифовальная машина (болгарка), электропила-дисковая марки «PRORAB», и электрический паяльник, спрятал в кустах, расположенных <адрес>, для того, чтобы найти покупателей и в дальнейшем продать. ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции и стали его расспрашивать о краже из <адрес>, расположенной в <адрес>. Вначале ФИО5 испугался и пояснил, что не причастен к данному преступлению. После этого ФИО5 осознал свою вину и в присутствии понятых указал сотрудникам полиции участок местности, где он спрятал похищенное им имущество, выдав его. Однако в пакете отсутствовала угловая шлифовальная машинка, куда она делась, ФИО5 пояснить не может, возможно ее кто-то похитил, когда они были спрятаны. Вину в совершении данного преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. №);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года она не проживала в квартире, коммунальных услуг не оплачивала, никакой мебели и имущества для проживания там не было, с момента её переезда. Переехала Потерпевший №1 потому, что очень опасалась за жизнь внука. Там очень ветхое жилье, аварийное с ДД.ММ.ГГГГ года. Почти там ничего не хранила, кроме садового инвентаря и инструментов. Приходила туда чтобы посадить огород, дверь там почти не замыкалась, уголь Потерпевший №1 продала, в общем там не жила. Квартира расположена по адресу: <адрес>. Это <данные изъяты> барак, он признан аварийным. Вообще там № квартиры, но Потерпевший №1 занимала №. Потерпевший №1 там проживала с ДД.ММ.ГГГГ года и до ноября ДД.ММ.ГГГГ года с внуком. Потерпевший №1 ушла на <адрес> – это жилье её матери. На <адрес> зарегистрированы по месту жительства Потерпевший №1, внук, её дочь и бывший муж. В квартире имеются две двери, замки навесные висели. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла, болгарки не было и пилы, её не было дня два-три. Болгарка и пила стоили по № рублей. В итоге ущерб составил 3000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> ноября ДД.ММ.ГГГГ года с матерью. У нее в собственности, по адресу: <адрес> имеется жилая квартира. В ней зарегистрированы <данные изъяты>. Сама Потерпевший №1 в ней временно не проживает, но хранит личные вещи. В данной квартире, она проживала с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год. Учитывая, что у нее престарелая мать- № года, Потерпевший №1 временно переехала к ней, однако все свои личные вещи она хранит по месту её прописки по адресу: <адрес>. Последний раз она была в квартире ДД.ММ.ГГГГ, утром. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 приехала в вышеуказанную квартиру, и обнаружила, что навесной замок, на который закрывалась квартира, сорван. Вторые двери в квартиру так же были взломаны. Пройдя в квартиру, она обнаружила, что порядок вещей в квартире нарушен. При осмотре имущества, она не нашла принадлежащие ей имущество: углошлифовальную машинку - «болгарка», марку не помнит, покупала ее около № лет назад, оценивает в № рублей и электропилу-дисковую, марки «<данные изъяты> покупала ее около № лет назад, оценивает ее в № рублей. Она поняла, что эти вещи у неё украли, общий ущерб от кражи составил 3000 рублей. В свою квартиру по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 никого жить не пускала, ключи от квартиры находились только у неё (т. № л.д. №, №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого участвовать при проведении осмотра места происшествия. В осмотре участвовали второй понятой и гражданин представившийся как Ганенко ФИО23, который пояснил что желает указать место, где им было спрятано похищенное имущество из квартиры <адрес>. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, ФИО5 указал на кусты, растущие на <адрес>, после чего указал на белый пакет, пояснив, что в пакете находятся похищенные им предметы. При открытии пакета в нем находились электрический паяльник, электрическая пила. ФИО5 пояснил, что данные предметы им были похищены ДД.ММ.ГГГГ из квартиры в <адрес>, также пояснил, что из данной квартиры он похитил болгарку, которая также находилась в пакете, куда она делась, ему не известно. После был составлен протокол, который был оглашен всем присутствующим сотрудникам полиции, замечаний к содержанию протокола не поступили. Обнаруженный пакет, в котором находились паяльник и пила, был опечатан в присутствии всех участвующих лиц и изъят сотрудниками полиции. При разговоре, ФИО5, пояснил, что с данной квартиры им был похищен еще детский конструктор <данные изъяты>», который он оставил в своей съемной квартире (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого, в участии следственного действия под названием «Осмотр места происшествия». Также в данном следственном действии принимали участия второй понятой, и гражданин, который представился как Ганенко ФИО24. Перед проведением данного следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 пояснил, что желает добровольно указать место, где им были спрятаны похищенные им ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной в доме по адресу: <адрес>, предметы. После чего, ФИО5 указал на участок местности, расположенный по <адрес> в кусты, где находился пакет белого цвета, на котором была запись «<данные изъяты>», пояснив, что в пакете находятся похищенные им предметы. При открытии пакета, там находились электрический паяльник с рукояткой черного цвета, электрическая пила «<данные изъяты>». ФИО5 пояснил, что данные предметы им были похищены ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО5 пояснил, что им была похищена еще угловая шлифовальная машина (болгарка), которая также находилась в данном пакете, куда она делась ему не известно. ФИО5 пояснил, что похищенные им предметы он спрятал в данном месте с целью найти покупателей и в дальнейшем продать. После составления протокола, протокол был зачитан вслух, замечаний к протоколу ни у кого не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами, обнаруженный пакет с похищенным был опечатан в присутствии всех участвующих лиц, и изъят сотрудниками полиции (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая состоит в гражданском браке с Ганенко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проживет в селе около <адрес>, где именно ему не известно. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года, его дочь, вместе с гражданским мужем приехали к ним на временное проживание, так как ФИО5 поругался со своим отцом. После проживания в их доме около № дней, произошла ссора, в связи с чем они попросили дочь и зятя покинуть дом. Дочь нашла дом для проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ним пришла их дочь и зять ФИО5, которые рассказали, что в соседнюю квартиру, где они проживают, пришли сотрудники полиции, они испугались и пришли к ним домой. Далее его дочь, зять и дети ушли в неизвестном ему направлении. Из <адрес>. где проживала семья его дочери они забрали ее вещи, которые им давали в пользования для проживания. Когда они выносили вещи, Свидетель №1 видел детский конструктор, около дивана, а именно конструктор <данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что работает начальником сектора местного самоуправления <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена в качестве представителя от Администрации, так как в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены игрушки, а именно: конструктор «<данные изъяты>», который выдал Свидетель №1. Данный конструктор был похищен из <адрес><адрес>. Вышеуказанный дом №, <адрес><адрес> принадлежит КУИ <адрес> (т. № л.д. №

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя председателя комитета - начальника отдела управления и распоряжения муниципальным имуществом. Многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности <адрес> «<адрес>». На основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийный и подлежащем сносу. Процедура переселения граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными, осуществляется на основании областной адресной программы, куда включены адреса домов признанных аварийными и предоставляется для проживания новое жилье до их фактического переселения. Жильцы проживают в домах признанных аварийными. В этой связи признание дома аварийным, не является основанием для признания его не жилым. Квартира №, расположенная в доме №№ <адрес>, переданы нанимателю бессрочно, для проживания в ней. Данные жильцы включены в областную программу переселения на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем до момента переселения жильцы указанных квартир проживают по месту своего жительства, и данные квартиры являются жилыми (т. № л.д. №);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в ее дом по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб (т.№ л.д. №);

- договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Потерпевший №1 в бессрочное владение жилого помещения для проживания в нем, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> (т№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры №№ по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая планка, 10 следов рук (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры №№ дома №№ <адрес> - место временного проживания ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят детский конструктор «Лего» (т. 1 л.д. 40-43, 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный на расстоянии № метров от дома №№ по <адрес> где обнаружен пакет в котором находился электрический паяльник, электрическая пила марки <данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы ладонных поверхностей и пальцев рук (руки), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по адресу: <адрес>, оставлены не Потерпевший №1, а иным лицом (т. № л.д. №);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО5, были получены образцы следов рук и оттисков ладони для сравнительного исследования (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки максимальными размерами: 30х27мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Ганенко ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №-№);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ б/у угловой шлифовальной машины (болгарки) в зависимости от производителя, модели, целостности, работоспособности, наличия дефектов составляет от № руб. до № руб.; б/у электрической дисковой (циркулярной) пилы марки «<данные изъяты>» в зависимости от производителя, модели, целостности, работоспособности, наличия дефектов составляет от № руб. до № руб. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр электрической дисковой пилы марки «<данные изъяты>», электрического паяльника, обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от <адрес>. При проведении осмотра потерпевшая пояснила, что обнаруженные и изъятые вышеуказанные предметы, принадлежат ей и ранее были похищены из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (т. № л.д. № №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр металлической планки, конструктора «<данные изъяты> изъятых в ходе проведения осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра потерпевшая пояснила, что обнаруженный и изъятый вышеуказанный детский конструктор «<данные изъяты>, принадлежат ей и ранее был похищен из ее квартиры (т. № л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО5, в ходе которого ФИО5 добровольно продемонстрировал на месте свои действия совершения им преступления, а также подтвердил свои показания, изложенные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №, №).

Оценив в совокупности все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом деянии подтверждается в полном объеме.

Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и никаких противоречий в них нет.

Судом не могут быть приняты показания свидетеля защиты ФИО13, о том, что в квартире жить невозможно, скоро все завалится, так как они не свидетельствуют о невиновности ФИО5 Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, признание дома аварийным, не является основанием для признания его не жилым.

Действия подсудимого Ганенко ФИО27 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание позицию государственного обвинения, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5 могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого. Вместе с тем, с учетом изложенного, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без изоляции от общества ФИО5, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

С учетом материального положения подсудимого ФИО5, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые являются альтернативными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганенко ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ганенко ФИО29 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ганенко ФИО30 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ганенко ФИО31 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрическая дисковая пила марки «<данные изъяты>», электрический паяльник, металлическая планка, детский конструктор <данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности и оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Разъяснить ФИО5 значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: