Решение № 2-383/2021 2-383/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-383/2021

Дело №2-383/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при помощнике, которому поручено ведение протокола, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Макс Т.Б. о взыскании задолженности, в обоснование требований, указав, что 21.03.2019 г. между Макс Т.Б. и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредита №№ на сумму 220 000 рублей. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п.3.9, 4.2.2. Общих условий кредитования). 06.09.2020 г. банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 210 654.68 рублей, из которых: 176 325.33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 429.654 рублей – просроченные проценты, 15 899.70 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2020 года по 06.09.2020 года включительно, состоящую из: суммы общего долга 210 654.68 рублей, из которых: 176 325.33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 429.654 рублей – просроченные проценты, 15 899.70 рублей штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, государственную пошлину 5 306.55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Макс Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращалась в связи с отсутствием адресата. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ответчик сообщила государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исковые требования подтверждаются справкой о размере задолженности, заключительным счетом, расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением-анкетой.

21.03.2019 г. между Макс Т.Б. и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредита №№ на сумму 220 000 рублей на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 22,414% годовых.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 01.04.2021 года составляет 210 654.68 рублей, из которых: основной долг 176 325,33 руб., проценты 18 429,65 руб., комиссии и штрафы 15 899,70 руб. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 28.10.2020 года судебный приказ №2-1277/2020-2 от 14.10.2020 г. о взыскании с Макс Т.Б. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитному договору №№ с должника Макс Т.Б. отменен в связи с возражениями должника, из которых следует, что она не согласна с приказом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, наличия долга, ответчиком никаких возражений и доказательств, в том числе иной суммы долга, суду не предоставлено.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5 306 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2020 года по 06.09.2020 года включительно, состоящую из: суммы общего долга 210 654,68 рублей, из которых: 176 325,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 429,654 рублей – просроченные проценты, 15 899,70 рублей штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, государственную пошлину 5 306,55 рублей, а всего 215 961 рубль 23 копейки (двести пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-383/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.