Приговор № 1-443/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-443/2024

№ 1-443/2024

УИД 36RS0005-01-2024-003114-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 августа 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Котова Д.В., Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой М.Г.,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г.Воронежа, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адрес: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-22.02.2018 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 29 дней заменена принудительными работами сроком 2 года 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 09.06.2020 (с учетом Постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.10.2020) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ограничением свободы сроком 10 месяцев 29 дней; 21.04.2021 снят с учета по отбытии наказания;

-20.10.2021 решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.12.2021) установлен административный надзор на срок до 21.04.2029;

-27.12.2021 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-26.04.2022 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 06.09.2023 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.04.2022 отменено, направлен к отбытию наказания в ИК строгого режима;

-24.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 04.09.2023 отменено условное осуждение по приговору м/с с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 24.08.2022, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.02.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.04.2019 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.02.2018 в виде лишения свободы сроком 02 года 29 дней заменена принудительными работами на срок 02 года 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 09.06.2022, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.10.2020, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ограничением свободы на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней, освобожден 22.04.2019.

20.10.2021 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.12.2021, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок до погашения его судимости, а именно: до 21.04.2029. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы Воронежской области. 31.03.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 02.03.2023 ФИО1, в связи с переменой места жительства, прибыл в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где встал на учет, и 02.03.2023 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.03.2023, согласно которого обязан являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждый первый и третий вторник месяца, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания и уклонения от административного надзора.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.02.2018, находящийся под административным надзором, в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ обязан являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждый первый и третий вторник месяца. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что не проживание по избранному им месту жительства и пребывания является незаконным, без уважительных причин, согласно графика прибытия поднадзорного лица от 02.03.2023 в период времени с 04.04.2023 по 20.09.2023 на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не являлся, нарушив тем самым обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в определенный этим органом срок, а также в период времени с 04.04.2023 по 20.09.2023 не проживал по указанному им адресу: <адрес>

Таким образом ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, с 04.04.2023 по 20.09.2023 самовольно, без уважительной причины и уведомления соответствующего органа, покинул место жительства и пребывания, расположенное по адресу <адрес>, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административногонадзора, тем самым, игнорируя решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.10.2021, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.12.2021.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии были оглашены (т.1, л.д.161-165) и он их подтвердил. Так, 22.02.2018 он был осужден Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 22.04.2019 он был освобожден из ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области. В связи с тем, что после освобождения он стал проживать по адресу: <адрес>, представитель ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с ходатайством об установлении в отношении него административного надзора. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.10.2021, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.12.2021, в отношении него был установлен административный надзор на срок до 21.04.2029 со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.; запрещение выезда за пределы Воронежской области. Вышеуказанные ограничения мне были понятны. 31.03.2022 он встал на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, а 02.03.2023 в связи с тем, что стал проживать по адресу: <адрес>, о чем под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он должен был являться на отметку в ОП № каждый первый и третий вторник месяца, а также ему было вынесено предупреждение об административном надзоре в отношении него, с которым он был ознакомлен под роспись и должен был исполнять и соблюдать вышеуказанные обязанности и ограничения, установленные решением суда, также ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан уведомить о данном факте инспектора. Также под роспись он был предупрежден о том, что за нарушение установленных ограничений предусмотрена административная ответственность, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с административным правонарушением, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он должен был являться на отметку в ОП № 5 каждый первый и третий вторник месяца, а также ему 02.03.2023 было вынесено предупреждение об административном надзоре в отношении него, с которым он был ознакомлен под роспись и должен был исполнять и соблюдать вышеуказанные обязанности и ограничения, установленные решением суда, также ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан уведомить о данном факте инспектора. Последний раз он явился на отметку в ОП № 5 - 21.03.2023, в следующий раз он должен был явиться на отметку 04.04.2023, однако в указанный день он в отдел полиции на отметку не явился, после чего перестал являться на регистрацию, так как с указанного дня он перестал проживать по адресу: <адрес>, а проживал по различным адресам, злоупотребляя спиртными напитками. Все время как он состоит под административным надзором, сотрудниками полиции с ним неоднократно проводились профилактические беседы, посещали его по месту жительства. Каких-либо препятствий для дальнейшего его проживания по адресу: <адрес> не было, дом пригоден для проживания. В указанный период времени он умышленно не являлся на отметки в ОП №5, а также не сообщил инспектору о том, что по вышеуказанному адресу не проживает, а проживал по различным адресами, не желая, чтобы его жизнь контролировалась полицией. Покинув указанное место жительства он не намеревался уведомлять о данном факте сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, осуществляющих административный надзор, осознавая, что он нарушает требования, установленные административным надзором, но умышленно этого не делал, так как не хотел встречаться с сотрудниками полиции. В указанный промежуток времени он мог самостоятельно передвигаться и посетить орган внутренних дел для регистрации, но умышленно этого не сделал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на предварительном следствии 03.01.2024 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.120-123), он занимает должность ст. инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Воронежу по адресу <...> в его служебные обязанности входит в том числе, постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора. С 02.03.2023 на профилактическом учете в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.10.2021 (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.12.2021), установлен административный надзор на срок для погашения судимости до 21.04.2029 со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.; запрещение выезда за пределы Воронежской области. Так, ФИО1 был осужден 22.02.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 года 29 дней принудительных работ, в связи с чем, он был переведен в ФКУ ИК-29 Архангельской области в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 09.06.2020 неотбытое наказание ФИО1 заменено на 10 месяцев 29 дней ограничения свободы. 31.03.2022 ФИО1 был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. 02.03.2023 ФИО1, в связи с тем, что стал проживать по адресу: <адрес>, прибыл в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу и был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было подготовлено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 Также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а так же вынесено предупреждение о недопущении уклонения от административного надзора, самовольного оставления места жительства или пребывания, соблюдения установленных судом административных ограничений, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Порядок осуществления и исполнения административного надзора ФИО1 был полностью понятен, каких – либо возражений от него не поступало, а равно ему были понятны правовые последствия уклонения от административного надзора. Кроме того, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.03.2023, согласно которого ФИО1 установлена периодичность явки – каждый первый и третий вторник месяца. Так же ФИО1 было разъяснено, что на протяжении срока административного надзора он должен проживать по указанному им адресу, а в случае смены места жительства или выезда за пределы Воронежской области он должен уведомить в письменной, выполненной собственноручно, форме орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, о данных передвижениях и переменах. В связи с тем, что с 04.04.2023 ФИО1 в отдел полиции являться перестал, по избранному месту жительства отсутствовал, с сотрудниками отдела полиции проводились мероприятия по установлению его местонахождения, однако положительного результата они не дали. 20.09.2023 местонахождения ФИО1 было установлено, в 13 час 50 мин 20.09.2023 он был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что был объявлен в розыск 23.05.2023 УФСИН России по ВО и 21.09.2023 был доставлен в СИЗО № 1 УФСИН России по ВО. В помещении СИЗО № 1. 29.09.2023 опрошенный ФИО1 пояснил, что с 04.04.2023 он умышленно уклонялся от ограничений, установленных в отношении него решением суда и умышленно не сообщил в инспекцию ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу о перемене своего места жительства. Со слов ФИО1 он не приходил на регистрацию, желая уклониться от надзора, свободно передвигаться в любое время и не отмечаться в полиции. Также ФИО1 пояснил, что в указанный период времени он в медицинские учреждения не обращался за помощью, мог самостоятельно передвигаться.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии 29.12.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д.138-140), он занимает должность ст. участкового уполномоченного полиции ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу. На обслуживаемом им административном участке, по адресу: <адрес> ранее проживал ФИО1, который состоит на профилактическом учете в инспекции ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. С целью контроля соблюдения ФИО1 ограничений, установленным решением суда, сотрудниками полиции ФИО1 неоднократно посещался по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений ограничений, установленных решением суда. В связи с тем, что с 04.04.2023 ФИО1 перестал являться на отметку в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как поднадзорное лицо, сотрудниками полиции, в том числе им, неоднократно посещался вышеуказанный адрес, однако ФИО1 по вышеуказанному адресу не было. Также было установлено, что каких-либо препятствий для его дальнейшего проживания по адресу: <адрес> для его дальнейшего проживания не было, помещение пригодно для проживания. 20.09.2023 было установлено местонахождения ФИО1 Опрошенный по данному факту 29.09.2023 ФИО1 пояснил, что с начала апреля 2023 он умышленно не являлся на регистрацию, а также покинул указанное им место жительства, не сообщив о данном факте инспектору ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, намереваясь уклониться от административного надзора. 05.10.2023 им был проведен осмотр помещения <адрес>, в ходе которого было установлено, что дом пригоден для проживания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании следует, что он является директором филиала АНО «Содействие», расположенном по адресу: <адрес>, где также проживает с января 2021 года. Вышеуказанная организация оказывает помощь гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Примерно в начале 2023 года, точно дату не помнит, в данную организацию обратился ФИО1, с просьбой предоставить ему возможность проживать по данному адресу. Также ФИО1 сообщил, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, и он должен являться на отметку в отдел полиции, а также находиться в ночное время по месту жительства. Во время проживания ФИО1 по данному адресу его неоднократно посещали сотрудники полиции, проводили с ним профилактические беседы. В начале апреля 2023 года ФИО1 самовольно покинул ранее указанное место жительства, забрав свои вещи, и больше не появлялся. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 также перестал являться на отметку в отдел полиции, и его местонахождения не установлено. Каких-либо препятствий для дальнейшего проживания ФИО1 по адресу не было, помещение пригодно для проживания.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им на предварительном следствии 14.01.2024 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.143-146), с осени 2021 года он проживает по адресу: <адрес>. В конце 2022 начале 2023 года по данному адресу стал проживать ФИО1, который состоит под административным надзором. Ему известно, что 02.03.2023 Соколов А. встал на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу и должен был являться на отметку 2 раза в месяц в отдел полиции, находиться по месту жительства в ночное время. Неоднократно его проверяли по месту жительства сотрудники полиции, а также ФИО1 ходил на отметку в отдел полиции. В начале апреля 2023 года ФИО1 самовольно покинул место временного проживания по адресу: <адрес> и больше не приходил.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.10.2021 (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 26.10.2021) (т.1, л.д.215-218), согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 21.04.2029. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения. Установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, запрещение выезда за пределы Воронежской области;

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 02.03.2023 (т.1, л.д. 46), согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу в качестве лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор;

-предупреждением от 02.03.2023 ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (т. 1, л.д.47-48), согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении ФИО1 судом, обязан их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности;

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.03.2023 ОП №5 УМВД России по г. Воронежу (т.1, л.д.49), согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП №5 У МВД России по г. Воронежу каждый первый и третий вторник месяца;

-заявлением ФИО1 от 08.02.2023 (т.1, л.д. 43), в котором он просит разрешить ему проживание по адресу: <адрес>;

-регистрационным листом поднадзорного лица от 02.03.2023 (т.1, л.д.50), согласно которого ФИО1 на отметку в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу в период с 04.04.2023 по 20.09.2023 не являлся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2023 (т.1, л.д. 31-35), было осмотрено помещение <адрес> пригодное для проживания.

Показания свидетелей суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а в их совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, по месту жительства и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОНД ВО с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с 05.07.2017; с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» с 23.10.2017, на учете в ОПНД не состоит, в 2021 году проходил АСПЭ, заключение: «органическое расстройство личности», что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 970 от 23.04.2024 (т.1, л.д. 173-176) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, и обнаруживаются в настоящее время, признаки органического расстройства личности. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи бывшей супруге и ее детям.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступление в период времени с 04.04.2023 по 20.09.2023, а условное осуждение ФИО1 было отменено по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 27.12.2021 – постановлением Советского районного суда г. Воронеж от 14.08.2023; по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 26.04.2022 – постановлением Советского районного суда г. Воронеж от 06.09.2023; по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 24.08.2022 - постановлением Советского районного суда г. Воронеж от 04.09.2023, то в данном случае у ФИО1 рецидив преступления будет отсутствовать.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как и не имеется оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 46, 49, 50, 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд применяет правила ч.1 ст.70 УК РФ, поскольку данное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период с 04.04.2023 по 20.09.2023, т.е. после вынесения приговора Коминтерновским районным судом г. Воронеж от 27.12.2021, которым он был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с учетом постановления Советского районного суда г.Воронеж от 14.08.2023, которым условное осуждение по данному приговору отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; после вынесения приговора Коминтерновским районным судом г.Воронежа от 26.04.2022, которым он был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с учетом постановления Советского районного суда г.Воронеж от 06.09.2023 условное осуждение по данному приговору отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; и после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 24.08.2022, которым он был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условном, с испытательным сроком 1 год, с учетом постановления Советского районного суда г. Воронеж от 04.09.2023, которым отменено условное осуждение по данному приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам, с учетом постановлений, к наказанию по данному приговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит также оснований и для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.12.2021 (с учетом постановления Советского районного суда г. Воронеж от 14.08.2023), по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.04.2022 (с учетом постановления Советского районного суда г. Воронеж от 06.09.2023) и по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 24.08.2022 (с учетом постановления Советского районного суда г. Воронеж от 04.09.2023), назначив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 20.09.2023 по 14.08.2024, с 15.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий