Решение № 2-1138/2019 2-1138/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1138/2019

Дело № 2-1138\2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 02 августа 2017 года в соответствии с кредитным договором № 1533019-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 309240 руб. на срок до 02.08.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Toyota Corolla, год выпуска 2008, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 02 августа 2017 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <***> ф от 02.08.2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 211 046,94 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту 107 476,03 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 382,79 руб., долга по погашению кредита(просроченный кредит) 79 165, 40 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 15 603, 42 руб., штраф на просроченный кредит 8 419, 30 руб. Поскольку обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом, просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчёта об оценке от 15.01.2019 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 375 000 руб. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 02.08.2017г. в размере 211 046, 94 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Toyota Corolla, год выпуска 2008, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375 000 руб., исходя из отчета об оценке от 15.01.2019 г. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310, 47 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещенный заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом по месту регистрации неоднократно направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены с отметкой почты. При таком положении, когда судом исполнены требования ч.1 ст.113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 02 августа 2017 года в соответствии с кредитным договором № 1533019-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 309240 руб. на срок до 02.08.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Toyota Corolla, год выпуска 2008, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 02 августа 2017 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> ф от 02.08.2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором <***> ф от 02.08.2017 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <***> ф от 02.08.2017 года; расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий договора, и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего, в настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере 211 046,94 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту 107 476,03 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 382,79 руб., долга по погашению кредита(просроченный кредит) 79 165, 40 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 15 603, 42 руб., штраф на просроченный кредит 8 419, 30 руб.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом и является верным.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, нарушены условия договора залога, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В процессе эксплуатации транспортного средства оно подлежит износу. Соответственно его стоимость на момент реализации может существенно отличаться от залоговой стоимости.

Согласно отчета об оценке от 15.01.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель составляет 375 000,00 руб.

Суд приходит к выводу, что при определении начальной продажной стоимости должна быть указана именно эта стоимость, а не залоговая.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в размере 5 310, 47 руб., а также госпошлина в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 02.08.2017г. в размере 211 046,94 руб., из которых: текущий долг по кредиту 107 476,03 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 382,79 руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит) 79 165, 40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 15 603, 42 руб., штраф на просроченный кредит 8 419, 30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Toyota Corolla, год выпуска 2008, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору <***> ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375 000,00 руб., исходя из отчета об оценке от 15.01.2019г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 310,47 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.П. Бутырина