Решение № 2-314/2018 2-314/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018

№ 2-314/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 499 рублей 14 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.2014 года по 12.03.2018 года в размере 295 117 рублей 15 копеек, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.10.2015 года по 12.03.2018 года по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 583 рубля 68 копеек, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2015 года по 12.03.2018 года по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 863 рубля 81 копейка, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 980 рублей 64 копейки.

Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок до 10.04.2019 года. Истец предоставил ФИО2 денежные средства под 21,50% годовых, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 15.12.2016 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате, требование оставлено без исполнения и ответа. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2018 года составляет 778 063 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга по состоянию на 12.03.2018 года – 291 499 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2014 года по 12.03.2018 года - 295 117 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.10.2015 года по 12.03.2018 года - 38 583 рубля 68 копеек, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2015 года по 12.03.2018 года - 152 863 рубля 81 копейка. Истцу стало известно о смерти ФИО2 Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно данных, указанных в анкете заемщика ФИО2, его супругой является ФИО1, с которой истец считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору. 18.02.2015 г. Арбитражным судом Тюменской области ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен.

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующий на основании доверенности от 11.04.2018 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 118-121).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, против их удовлетворения возражала, суду пояснила, что наследство после смерти ФИО2 не принимала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 1825 дней, окончательный срок погашения кредита установлен 10 апреля 2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 21,50 % годовых, а в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.26-30).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету <номер> за период с 11.04.2014 г. по 01.12.2016 г. (л.д.19-23), копией заявки-анкеты заемщика (л.д.40-42).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.03.2018 г. подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают (л.д.12-18).

Требования претензионного характера направлялись заемщику 15.12.2016 г. (л.д.43-45), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

Истцом также представлены копии регистрационных свидетельств, решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2016г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2016г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2017г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2017г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2018г., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, (л.д.48-89), согласно которым закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен.

Нотариусом нотариального округа Голышмановского района Тюменской области на запрос суда направлена информация, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер> на основании претензии ЗАО «Тюменьагропромбанк», наследники умершего за принятием наследства не обращались (л.д.107).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствуют, ФИО1 наследство не принимала, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства, истцом суду не представлено. Также истцом не было предоставлено доказательств наличия у умершего заемщика иных наследников и принятия ими наследства после его смерти, как и доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова