Решение № 2-3786/2018 2-3786/2018~М-3517/2018 М-3517/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3786/2018

Дело №2-3786/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭВЕРЕСТ» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, возникшего в результате не надлежащих действий, в связи с некачественным исполнением обязательств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭВЕРЕСТ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, возникшего в результате не надлежащих действий, в связи с некачественным исполнением обязательств по договору оказания услуг.

В обосновании иска указал, на то, что 12.08.2018 между ООО «ЕТ-Девелопмент» (Заказчик) и ООО «Эверест» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг. Согласно, которому ООО «Эверест» должно было по заданию Заказчика выполнить общестроительные работы по сносу строений и очистки территории от строительного мусора на земельном участке, принадлежащего на праве собственности «Заказчику», расположенного по адресу: РД, <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных Работ. Работы должны были производиться на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000053:1342, который ранее принадлежал гр. ФИО2 ФИО9, площадью 236 кв.м. После чего 12.08.2018 ООО «Эверест» заключило договор с гражданином ФИО1 ФИО10, на выполнение тех же работ. 18.09.2018 в адрес ООО «Эверест» поступило уведомление о нарушении условий договора. Указанные действия нарушают условия договора оказания услуг и могут повлечь непредусмотренные расходы со стороны заказчика ООО «Эверест».

В связи с чем просит обязать ФИО1 ФИО11 возместить причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг ущерб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 иск поддержал, и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме. Кроме того, представил в суд, заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив заявленный ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭВЕРЕСТ» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, возникшего в результате не надлежащих действий, в связи с некачественным исполнением обязательств по договору оказания услуг, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО13 возместить причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг ущерб.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 10 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>