Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело №2-330 ( 2017)

Судья: Валеева Г.Д.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Кварта-Б» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Кварта-Б» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 07 июня 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №-арск, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере 454 026 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Однако ФИО1 долг не возвращает, нарушает условия договора займа. В связи с чем, истец просит взыскать основной долг – 454 026 рублей, начисленные проценты- 60 045 руб, штраф 1000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа- 182 518 рублей, расходы по уплате государственный пошлины 10 176 руб.

Представитель истца ООО фирма «Кварта-Б» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 07 июня 2016 года между ООО фирма «Кварта-Б» и ФИО1 заключен договор займа №-арск.Согласно условиям договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на него. Сумма займа составляет 454 026 рублей, процентная ставка- <данные изъяты>% годовых, срок займа- 3 месяца.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму основного долга по займу, начиная со следующего календарного дня, на эту сумму начисляются проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пунктом 12.2 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 1 000 рублей в случае нарушения срока возврата займа.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась оплатить 07 июля 2016 года – 20 000 руб, 07 августа 2016 года- 20000 руб, 07 сентября 2016 года- 474 071 рублей.

По платежному поручению № от 07 июня 2016 года ООО фирма «Кварта-Б» перечислило на лицевой счет ФИО1 454 026 рублей.

Таким образом, ООО фирма «Кварта-Б» исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени ФИО1 не произвела ни одного платежа, тем самым нарушила принятые на себя обязательства по возврату займа.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг- 454 026 руб, проценты по договору 60 045 рублей, неустойку 182 518 руб, штраф – 1000 рублей.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

С учетом того, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей суммы долга, причитающихся процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО фирма «Кварта-Б» сумма основного долга- 454 026 руб, проценты по договору 60 045 рублей, неустойка 182 518 руб, штраф – 1000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 10 176 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО фирма «Кварта-Б» сумму основного долга- 454 026 руб, проценты по договору 60 045 рублей, неустойку 182 518 руб, штраф – 1000 рублей, в возврат госпошлины 10 176 рублей, всего 707 765 ( семьсот семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ______________________ Валеева Г.Д.