Приговор № 1-239/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

№ 1-239/2020

61RS0007-01-2020-001372-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жорницкого Б.В., представившего ордер № 16810,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших А.А.В.,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФФС России по Ростовской области 03.09.2019 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ему почтовой корреспонденцией по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и присвоен №. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий немедленному исполнению, в котором содержатся следующие требования: взыскать с ФИО1 в пользу А.А.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 6000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения очередных исполнительных действий с участием должника ФИО1, в его действиях были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть виновным в совершении неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначенное административное наказание отбыто в полном объеме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи рапорта), будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализовал свой преступный умысел, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя реально имел возможность их выплачивать. Являясь дееспособным гражданином, ФИО1 не обращался в центр занятости населения для поставки на учет в качестве безработного для дальнейшего получения пособия по безработице, а также официального трудоустройства. На основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 31 600 рублей 00 копеек, из них на содержание несовершеннолетних детей: А.А.А. в размере 15 800 рублей и А.С.А. в размере 15 800 рублей, так как несовершеннолетние дети находятся в равных правах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предоставив ему тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, не только послужит его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

Обстоятельств, препятствующих, в соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ, назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: