Постановление № 1-170/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Лысенко Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов – Аверьянова С.П., Протас Е.В., Катренко Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении тайного хищения имущества <данные изъяты> а именно: 300 метров кабеля связи марки МКСБ 4*4*1,2, стоимостью 16050 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено на <адрес> имевшем место в период времени с 06 часов 00 минут 10 июля 2017 года до 22 часов 30 минут 21 июля 2017 года.

Представитель потерпевшего ФИО4 до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, и претензий к подсудимым он не имеет.

В связи с данным заявлением представителя потерпевшего защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление впервые, характеризуются по материалам дела удовлетворительно.

Представитель потерпевшего указывает, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий он к подсудимым не имеет.

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных потерпевшей, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последней.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовного дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последних, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 3 лопаты, железное корыто, топор, отрезок кабеля, обожженный кабель желтого цвета - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО2 - оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.А. Труфанова