Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Ласукова Е.И.

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (ООО МКК «СибирьИнвест») к Степанкевич ФИО6 взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «»СибирьИнвест» обратилось в Волчихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был подписан договор займа №Sg-15.

На основании п. 1 договора истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме **

В соответствии с п. 17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика часть суммы займа в размере ** перечислил н счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки: ставка № в размере 80%, период начисления - 2 календарных месяца с даты предоставления займа; ставка № в размере 49%, период начисления начиная с даты следующей за датой окончания начисления процентов по ставке № до даты фактического погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствие с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 договора займа.

Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили денежные средства: проценты в сумме - **; основной долг в сумме - **

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет **, сумма неоплаченных процентов - **.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме **, расходы по уплате госпошлины в сумме **

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО МКК «Сибирь Инвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «»СибирьИнвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №Sg-15, на сумму 20 000 под 53,047%, сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

Как следует из представленного суду истцом расчета, у ответчика имелась задолженность в связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора.

Согласно ответа на запрос нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа, что наследственное дело к имуществу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Обратившись в суд, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследство ФИО1 не принималось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, пришел суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (ООО МКК «СибирьИнвест») к Степанкевич ФИО6 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков