Приговор № 1-490/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-490/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 3 октября 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката Лихановой О.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, ранее судимого 20 июля 2012г. Унечским мировым судьей судебного участка №59 по ст.ст.119 ч.1 УК РФ к 1г. 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 26.12.201г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, 29 октября 2013г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней, 14.11.2012г. Унечским районным судом по ст.138 ч.2 п. «в» УК РФ к 2г. 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 03.10.2014 г Унечским районным судом Брянской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Унечского районного суда от 14.11.2012 г и по приговору Унечского районного суда от 20.07.2012 г и назначено окончательно четыре года лишения свободы, освободился 28.02.2017 г по постановлению Фокинского районного суда от 14.02.2017г. в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО5 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 02 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО5 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от калитки, ведущей на участок по адресу: <адрес> в 8 метрах от калитки, ведущей на участок по адресу: <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО2 и припаркованному на вышеуказанном участке местности к автомобилю <...>», <дата> выпуска, сине-зеленого цвета, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN)<номер>, стоимостью 35 000 рублей, с установленным в нем имуществом, а именно: автомагнитолой марки «Пролоджи» и гаечными металлическими ключами входящих в стоимость автомобиля, и, убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую заднюю правую пассажирскую незакрытую дверь проник в салон автомобиля, открыв бардачок нашел ключи от вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и на похищенной автомобиле, скрылся с места совершения преступления, совершив, таким образом, тайное хищение принадлежащего ФИО2 автомобиля <...>, <дата> выпуска, сине-зеленого цвета, регистрационный знак <номер> идентификационный номер (VIN)<номер>, стоимостью 35 000 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата> около 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, подошел к металлическому штакетному забору, перелез через него, гаечным металлическим ключом открутил 2 метра металлического штакетного забора, стоимостью 3000 руб. за 1 метр, общей стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО3, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата> около 02 часов 30 минут, более точные время следствием не установлено, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе неустановленным следствием предметом разбил стекло окна <адрес>, незаконно проник в указанный дом и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: рулетку марки «<...>», рулетку «<...>», универсальный пульт дистанционного управления, не представляющие материальной ценности, шуруповерт «<...>», стоимостью 7000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по преступлениям: в отношении потерпевшего ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести и в его действия имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное частично возвращено потерпевшим, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены три умышленных корыстных преступления, одно из них - тяжкое, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - два года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по каждому из двух преступлений – один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО5 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: