Приговор № 1-89/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000356-81

У.д. № 1-89/2019


П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Новак Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабкина А.В.,

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого:

18.01.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 ч. обязательных работ, наказание отбыто 11.08.2018 (л.д. 158-159, 160), в отношении которого избрано обязательство о явке (л.д. 111),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного немедицинского потребления, д.м.г. в неустановленный период времени, до изъятия сотрудниками полиции, хранил при себе наркотическое средство, общей массой не менее <....> г, которое поместил в два свертка из полимерного материала.

д.м.г. около <....>. сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина марки «<....>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО., в ходе проверки документов у сотрудников полиции возникли основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому в целях обнаружения в транспортном средстве, у водителя автомашины ФИО и у пассажира ФИО1 наркотических средств или психотропных веществ было принято решение о досмотре транспортного средства и личного досмотра последних.

ФИО1 во избежание ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, один из свертков с наркотическим средством, находящимся при нем, положил в консоль между передними водительскими сиденьями, а другой сверток с наркотическим средством оставил в кармане носимой куртки. Также ФИО1 вышел из автомашины и бросил на землю полимерную трубку для курения наркотического вещества, со стороны заднего бампера автомашины.

В ходе досмотра транспортного средства марки «<....>» в консоли, в держателе для стаканов был обнаружен в полиэтиленовом пакете сверток с веществом коричневого цвета, о чем сообщено в ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский».

д.м.г. в период времени с <....> час. следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого с пассажирского сиденья осматриваемой автомашины марки «<....>» был изъят сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета, согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г., изъятое вещество имеет признаки специальной переработки (измельчение, просеивание, прессование), изготовлено самодельным способом путем переработки верхушечных частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабиол, и, с учетом морфологических особенностей, в целом является наркотическим средством – гашиш, массой <....> г., а также на расстоянии <....> м. от заднего бампера автомашины на земле обнаружена и изъята полимерная трубка, частично обернутая в фольгированную бумагу.

После чего ФИО1 и ФИО были доставлены в МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. д.м.г. в <....> час. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом коричневого цвета, согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г., изъятое вещество имеет признаки специальной переработки (измельчение, просеивание, прессование), изготовлено самодельным способом путем переработки верхушечных частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабиол, и, с учетом морфологических особенностей, в целом является наркотическим средством – гашиш, массой <....> г..

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., вещество, представленное на исследование в двух упаковках, относится к наркотическому средству - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от д.м.г., также согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., на внутренних поверхностях трубок содержатся следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам и является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш и гашишное масло, установить его наименование и массу следовых количеств вещества не представляется возможным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 2,0 грамм, является значительным размером, массой свыше 25 г - является крупным размером, массой свыше 10 000 г - является особо крупным размером. В связи с чем, изъятое из незаконного оборота у ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее <....> г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Новак Г.О. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести против личности, что не образует в его действиях рецидива.

Поскольку ФИО1 является потребителем наркотических средств, совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, относящееся к категории повышенной социальной опасности, в период непогашенной судимости, то суд считает необходимым назначить ему в целях стимулирования правопослушного поведения наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, именно оно будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем ФИО1 имеет постоянные место жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие троих малолетних детей;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие ФИО1 по месту работы (л.д. 169), осуществление ухода за родителем, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в этот период не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <....> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.