Решение № 2-10966/2025 2-10966/2025~М-7017/2025 М-7017/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-10966/2025

Дело № 2-10966/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Нигматулиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситипроф.Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока оплаты вознаграждения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № которые были оказаны истцом в полном объеме. Размер суммы вознаграждения истца по договору №-СП/30 за оказание юридических услуг составил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ООО «Ситипроф.Право» на расчетный счет последнего была перечислена денежная сумма в счет оплаты услуг в размере <данные изъяты> Остаток задолженности ответчика по договору № составляет <данные изъяты>, в настоящее время задолженность не погашена, ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять условия договора №

Истцом был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, в свою очередь, ответчик не изъявил желания урегулировать возникшие обстоятельства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайств и возражений в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № которые были оказаны истцом в полном объеме. Размер суммы вознаграждения истца по договору № за оказание юридических услуг составил <данные изъяты>

Согласно п.3.1. Договора № вознаграждение исполнителя составляет 30% от сумм возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, присужденных Заказчику вступившим в законную силу решением суда, а также стоимость услуг Исполнителя по Договору, в том числе расходы н оплату экспертного заключения, присужденного судом. Оплата услуг производится Заказчиком путем внесения денежных сумм на расчетный счет Исполнителя в течение 3 банковских дней с даты поступления на счет Заказчика причитающихся по договору денежных средств (п.3.2. Договора №

Расчет суммы вознаграждения ООО «Ситипроф.Право» по Договору <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ООО «Ситипроф.Право» на расчетный счет последнего была перечислена денежная сумма в счет оплаты услуг в размере <данные изъяты>

Остаток задолженности ответчика по договору № составляет <данные изъяты>, в настоящее время задолженность не погашена, ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять условия договора №

Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, в связи с получением ФИО1 денежных средств, предусмотренных решением по делу №, свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Ситипроф.Право» своих обязанностей, предусмотренных Договором №, а также о достижении цели заключения указанного договора, ввиду чего, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. Договора. В случае просрочки уплаты вознаграждения заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% об общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ был произведен расчет неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения, который составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 календарных дня) <данные изъяты> Проверяя представленный расчет, суд, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, а также условий Договора, ответчиком данный расчет не оспорен, контр расчёт не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ, которая гласит о том, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Ситипроф.Право» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситипроф.Право» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситипроф.Право» денежные средства за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока оплаты вознаграждения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова

Заочное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.