Постановление № 1-328/2020 1-54/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-328/2020

УИД: 70RS0004-01-2020-002869-70

№ 1-54/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 марта 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретарях Бурхановой С.Х., Бальжановой А.М., Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ведренцевой С.В.,

потерпевших М., Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Тельного Д.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 14 часов по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности - на парковке перед входом на территорию стадиона «Политехник» по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, из которого похитил имущество М. на общую сумму 3300 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же обвиняется в том, что в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности – у здания супермаркета «Spar» по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак №, из которого похитил денежные средства Р. на общую сумму 55 478 рублей 66 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие обратились в суд с заявлениями о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимый принес им извинения, с ним они примирились.

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшим заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой и средней тяжести, он не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, ущерб возмещен, принес свои извинения, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при деле, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска:

- диски, материалы ОРД – хранить при деле,

- денежные средства – выдать по принадлежности по вступлению постановления в законную силу,

- брелки, изъятые у ФИО1 и Ш. – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 26.03.2021. Опубликовать 26.04.2021 судья Р.А. Зайнулин