Приговор № 1-328/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-328/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 10 ноября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре - Селезневе А.А.

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

18.08.2020, в дневное время подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь свободным доступом незаконно проник в квартиру по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, где из кружки в навесном шкафу кухни квартиры тайно похитил денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.Л.В., причинив ей тем самым материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, суду пояснил, что по приглашению потерпевшей Г распивал с ней в ее квартире пиво. Сын Г принес ей деньги, она сходила в магазин, разменяла их, часть этих денег он похитил, когда находился в квартире. После этого видел, как потерпевшая оставшиеся деньги положила в кружку в навесной шкаф кухни. Он ушел из квартиры потерпевшей, через некоторое время решил вернуться, чтобы похитить эти деньги. Через незапертую дверь проник в квартиру, из кружки в навесном шкафу кухни похитил 2700 рублей. Часть похищенных денег у него изъяли.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал подробные пояснения об обстоятельствах содеянного на месте происшествия, показывал место, откуда конкретно похитил денежные средства (л.д.Х).

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении кражи установлена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевшая Г.Л.В. при допросах на предварительном следствии поясняла, что 18.08.2020 у себя дома распивала пиво с ФИО1 Я.В. принес ей 5000 рублей, сходила в магазин, сдачу от покупки в сумме 4500 рублей положила в шкаф на кухне. Когда ФИО1 один оставался в кухне, пропало 1800 рублей, последний ушел из квартиры. По ее просьбе Я.В. нашел ФИО1, но тот отрицал кражу денег. Тогда зашли с ним в квартиру, показала ему, что часть денежных средств отсутствует, при нем положила оставшиеся 2700 рублей в кружку, сказала, чтобы он уходил и больше не появлялся. Ушли с ФИО1 из квартиры, дверь она не запирала, а когда через некоторое время вернулась, обнаружила пропажу оставшихся 2700 рублей, поняла, что деньги похитил ФИО1, обратилась в полицию (л.д.Х).

Свидетель Я.В.Ю. на предварительном следствии пояснял, что 18.08.2020 ему поступил звонок от тети – Х которая попросила принести ей деньги. Пошел к себе домой, где из тетиной сумки взял купюру 5000 рублей, деньги отнес в квартиру Г, отдал ей. В этой квартире находился ФИО1, распивал пиво. Через некоторое время Г позвонила ему и сообщила, что ФИО1 похитил у нее деньги, попросила поискать его. Увидел ФИО1 возле магазина, сказал ему идти в сторону дома тети. Здесь Г спрашивала ФИО1, зачем он похитил деньги, но тот отрицал кражу (л.д.Х).

Из показаний свидетеля Я.М.Ю., данных в ходе предварительного следствия, явствует, что ей известно о краже у сестры – Г.Л. денежных средств, кражу совершил житель с. хххх ФИО1 (л.д.Х).

Вина подсудимого также установлена:

-протоколом принятия устного заявления Г.Л.В. о краже у нее ФИО1 из кухонного гарнитура денежных средств в сумме 4500 рублей (л.д.Х);

-протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в доме по ул. хххх в с. хххх Томского района, с фототаблицей. В ходе осмотра производилось изъятие следов папиллярных узоров с бутылок пива

(л.д.Х);

-заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 25х18мм, изъятый по факту тайного хищения денежных средств в доме по ул. хххх в с. хххх Томского района, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д.Х);

-протоколами выемки 2900 рублей у ФИО1, осмотра денежных средств

(л.д.Х);

-распиской потерпевшей о получении 2900 рублей (л.д.Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кражу подсудимый совершил путем незаконного вторжения в жилое помещение потерпевшей, исключительно с целью хищения находившихся в нем денежных средств, т.е. с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

Наряду с этим, он впервые привлечен к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, причинённый потерпевшей материальный ущерб возмещен путем передачи изъятых у подсудимого денежных средств, что суд в силу ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативного наказания суд не находит.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения не назначает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств преступления, личности подсудимого считает, что его исправление возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката по назначению в ходе предварительного следствия - суд взыскивает с подсудимого, с учётом его мнения в судебном заседании: подсудимый трудоспособен, выразил согласие на взыскание с него этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу государства 6500 рублей в возмещение расходов на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: