Решение № 12-140/2026 12-1491/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 12-140/2026

Дело № 12-140/2026


РЕШЕНИЕ

<адрес> 29 января 2026 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2 на постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «<адрес>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Глава муниципального образования «<адрес>» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, принимались все меры по исполнению требований исполнительного документа. В связи с этим просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представители главы МО «<адрес>» ФИО2 – ФИО4, ФИО5 просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание начальник специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, материалы, представленные административным органом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Трусовского районного суда <адрес> по делу №а-1140/2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию муниципального образования «<адрес>» возложена обязанность устранить выявленные нарушения путем включения в Перечень автомобильных дорог местного значения дорог, расположенной по <адрес> (на всем протяжении), приведения улично - дорожной сети по <адрес> (на всем протяжении) от 112 до 34 <адрес> в удовлетворительное состояние, обустроить тротуары и искусственное освещение на всем протяжении проезжей части на <адрес> выполнить работы по профилированию грунтового покрытия на всем протяжении <адрес> в соответствии с требованиями ФИО6 50597-2017, ФИО6 52289-2004. Провести мероприятия по ремонту дорожного полотна автомобильных дорог, расположенных от <адрес> до 68 <адрес> по пер. Ленинградской от <адрес> до <адрес> и приведению их в соответствие с требованиями ФИО6 50597-2017, ФИО6 52289-2004. Пешеходный мост через ерик Солянка в створе пер. <адрес> привести в надлежащее техническое состояние, а именно устранить нарушение целостности соединения с несущей конструкцией моста, заменить металлические конструкции, имеющие значительный физический износ и коррозию, пешеходное полотно моста привести в соответствие с требованиями ФИО6 50597-2017, ФИО6 52289-2004, а именно устранить нарушения целостности асфальтного покрытия моста, обеспечить скрепление перильного ограждения с боковым ограждением со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы МО «<адрес>» ФИО2 направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование судебного пристава в установленный срок не исполнено, за что постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «<адрес>» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, должностным лицом при привлечении главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2 к административной ответственности, не учтено следующее.

Отраслевым (функциональным) органом администрации МО «<адрес>» является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования МО «<адрес>», которое осуществляет свою деятельность за счет средств бюджета МО «<адрес>» и в соответствии с требованиями законодательства осуществляет организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений на них и обеспечение безопасности дорожного движения в части: капитального ремонта, реконструкции и строительства автомобильных дорог, в соответствии с установленными правилами, стандартами, техническими нормами.

С целью исполнения решения суда, Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования МО «<адрес>» проводились необходимые мероприятия, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по заключению муниципального контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования МО «<адрес>» и ООО «ГидроСтройИнжиниринг» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог муниципального образования «<адрес>».

Согласно акту выполненных работ №.1 от ДД.ММ.ГГГГ частично произведены работы на <адрес>, пер. <адрес> по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог однослойной толщиной: 70 мм площадью ремонта до 3 м?, до 25 м?, и нанесения дорожной разметки холодным ластиком со светодиодными элементами вручную с применением графической самоклеющейся ленты: островки безопасности, пешеходные переходы (белый пластик).

Таким образом, администрацией МО «<адрес>», в пределах средств бюджета МО «<адрес>, принимаются соответствующие меры по исполнению решения Трусовского районного суда <адрес> по делу №а-1140/2021, в связи с чем суд полагает, что в действиях главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит отмене, производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8, ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.А. Иванова