Решение № 2-1974/2019 2-1974/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1974/2019

... Дело № 2-1974/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги:

1.1. Подготовка всех процессуальных документов (претензии, ходатайства).

1.2. Представление и защита интересов в суде.

1.3. Сопровождение исполнительного производства.

1.4. Тариф «под ключ».

а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1. стоимость услуг по договору определяется сторонами в размере 25 000 рублей. Заказчик производит оплату не позднее ....

3.3. Расчет по договору осуществляется путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо оплатой по банковской карте с использованием терминала, установленного в офисе исполнителя, а также любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

В соответствии с разделом 4 договор вступает в силу с момента его подписания.

4.2. Договор прекращает свое действие после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) либо при наступлении условий, указанных в пункте ... настоящего договора.

... ответчиком подготовлено и направлено исковое заявление от имени истца в ... районный суд города Казани (...). Определением ... районного суда города Казани от ... данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено выполнить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения. Данное определение суда истица не получала. ... исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, истцом в установленный судьей срок не выполнены.

Истцом ФИО1 на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства ... в сумме ....

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме ...., неустойку в сумме ...., сумму компенсации морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., нотариальные расходы в сумме ...., штрафа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствие со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги:

1.1. Подготовка всех процессуальных документов (претензии, ходатайства).

1.2. Представление и защита интересов в суде.

1.3. Сопровождение исполнительного производства.

1.4. Тариф «под ключ».

а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1. стоимость услуг по договору определяется сторонами в размере ... рублей. Заказчик производит оплату не позднее ....

4.2. Договор прекращает свое действие после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) либо при наступлении условий, указанных в пункте ... настоящего договора.

... ответчиком подготовлено и направлено исковое заявление от имени истца в ... районный суд города Казани (...). Определением ... районного суда города Казани от ... данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено выполнить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения. Данное определение ответчиком истцу не передано, недостатки, указанные в определении, не устранены. ... исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, истцом в установленный судьей срок не выполнены.

Истцом ФИО1 на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства ... в сумме ....

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в его адрес истцом было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства ответной стороной не опровергнуты.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Руководствуясь указанной статьей закона, суд исходит из буквального значения определенного договором сторон.

По смыслу п. 1.1. договора сторон юридически значимые действия ответчика должны сводиться к подготовке документов с целью последующего обращения в суд и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.

При этом цена договора, установленная сторонами в сумме ...., определена исходя их стоимости отдельных этапов оказания услуг. Перечень услуг (работ) конкретизирован.

Исходя из собранных по делу доказательств, доводов истца, следует полагать исполненным первый этап работ по договору – ознакомление с представленными истцом документами, доказательствами чему являются и сформированные ответчиком обращения (иск).

При разрешении спора судом установлено, что истец после заключения договора неоднократно обращалась к ответчику, представляла сведения по его вопросу, однако последний результат работы по договору от ... не представил, акт приема- передачи выполненных работ не подписывался, в связи с чем, истец направила претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, на которую ответчик не ответил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были оказаны истцу юридические услуги по договору ... от ..., с учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истица вправе была в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца .... за не оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг ... от ....

Согласно статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не +услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено ответчиком в установленный законом срок, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в сумме ....

В виду нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца, в соответствии со статьей 15 указанного Закона, компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, определен в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере ...., оснований для его снижения суд также не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ....

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную по договору на оказание юридических услуг от ... в размере ...., неустойку в сумме ...., в счет денежной компенсации морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф в размере ....

ФИО1 в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова