Приговор № 1-123/2019 1-20/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 30 августа 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката В.С. Селютина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) 15 марта 2019 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто),

2) 16 июля 2019 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в один из дней с 20 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis), которое отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней с 20 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения частей растений конопля (растениями рода Cannabis), содержащей наркотические средства, путем её сбора, взял с собой полимерный пакет для упаковки частей растений конопля (растениями рода Cannabis), и пришел на открытый участок местности, расположенный в 50 метрах западнее <адрес>, где ранее видел дикорастущее растение конопля. Находясь на указанном участке местности, в один из дней с 20 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года в дневное время, ФИО1 собрал и сложил в полимерный пакет части дикорастущих растений конопля (растений рода Cannabis), тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, которое впоследствии принес в <адрес>, по адресу своего проживания, где для последующего употребления ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, расфасовал часть дикорастущего растения конопля (растениями рода Cannabis) в черный полиэтиленовый пакет. После чего, сокрыл полиэтиленовый пакет за хозяйственной постройкой на территории домовладения по адресу: <адрес>, которые хранил до 10 часов 20 минут 22 марта 2019 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе осмотра места происшествия, производимого в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 10 минут 22 марта 2019 года на территории домовладения по адресу: <адрес>, а именно: вещество являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis) суммарной массой <данные изъяты> грамма.

Конопля (растение рода Cannabis), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) суммарная масса вещества частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода «Cannabis») составляет 66,4 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что утром 22 марта 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, показали документ о проведении оперативно-розыскного мероприятия и попросили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются. Поскольку у него имелась сумка, в которой он хранил части растения конопля, он ее сразу же выдал сотрудникам полиции. Сумка хранилась у него в веранде дома, оттуда он ее и вынес. О втором пакете, в котором также находилась конопля, он просто забыл, поскольку спрятал его «про запас», чтобы был. Наркотические средства он собирал с целью последующего употребления, после сбора он их распределил по сумкам: одну, в которой было больше наркотика, оставил для употребления, вторую, где было меньше, спрятал в хозяйственной постройке, чтобы никто не нашел. Второй пакет обнаружили сотрудники полиции, которые продолжили искать наркотики даже после их выдачи.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что житель с. Еткуль - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, хранит без цели сбыта, собранные для личного пользования наркосодержащие части растения конопля на территории домовладения, в котором проживает.

В этот же день в целях пресечения противоправных действий ФИО1 было принято решение о проведении неотложного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, строений, зданий, сооружений, транспортных средств и открытых участков местности» по месту проживания указанного лица. В целях проверки полученных сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он, совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР ФИО7, оперуполномоченным ОУР ФИО8 и двумя мужчинами, которые были приглашены в качестве понятых при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, прибыли по адресу проведения мероприятия: <адрес>, где к ним вышел мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились, продемонстрировали служебные удостоверения и сообщили цель своего визита, после чего, ФИО1 было зачитано постановление о проведении указанного неотложного оперативно-розыскного мероприятия, его копия была вручена ФИО1, в первом экземпляре ФИО1 собственноручно написал о том, что с ознакомлен с данным постановлением.

Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы: оружие, наркотики и т.д. ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое средство - конопля, после чего из веранды дома вынес матерчатую сумку черного цвета по типу рюкзак, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После чего, ФИО1 был задан повторный вопрос, о нахождении на территории домовладения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов (оружие, наркотики и т.д.), на что ФИО1 ответил, что больше у него ничего нет.

В ходе обследования территории его домовладения, за деревянной постройкой со стороны огорода обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это и кому принадлежит ФИО1 ответил, что это растение конопля, и она принадлежит ему. ФИО1 также пояснил, что из растения конопля он изготавливает наркотическое средство «манага» для личного употребления, после чего с чердака деревянного строения ФИО1 достал металлический ковш бордового цвета, внутри которого имеется нагар с фрагментами вещества растительного происхождения и пояснил, что в этом ковше он варит наркотическое вещество «манага».

После завершения проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Еткульскому району и вызвана следственно-оперативная группа. Следователь в составе следственно-оперативной группы в присутствии ФИО1 и 2 понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли матерчатую сумку черного цвета по типу рюкзак, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом, металлический ковш, данные вещи упаковали в белую картонную коробку, опечатанную оттиском печати №56 ГУ МВД России по Еткульскому району, прикрепили пояснительную записку, на которой сотрудники полиции, ФИО1 и понятые собственноручно поставили свои подписи, после чего в коробку коричневого цвета упаковали черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которая была опечатана оттиском печати №56 ГУ МВД России по Еткульскому району, с пояснительной надписью, на которой сотрудники полиции, ФИО1 и понятые собственноручно поставили свои подписи. Изъятые коробки были направлены на экспертизу.

Аналогичные по существу показания дал и допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО20 (л.д. 51-53), чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 54-56), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со своим другом Свидетель №4 находился около своего дома по адресу: <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции <адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятых при обследовании жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и предложили пройти с ними к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он с Свидетель №4 согласились участвовать в качестве понятых. Подъехав к домовладению по адресу: <адрес> из данного дома вышел молодой человек, который представился ФИО1.

Сотрудник полиции в их присутствии вслух прочитал ФИО1 распоряжение о проведении обследования на территории его домовладения, а также спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества: оружие, наркотики и т.д., также предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него имеется конопля, которую он сам собирал. После ФИО1 зашел на веранду своего дома и вынес сотрудникам полиции черный рюкзак, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде.

Сотрудниками полиции ФИО1 был задан повторный вопрос, о наличии у него из запрещенного в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что у него больше ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции стали осматривать постройки на территории данного домовладения и результате чего за баней со стороны огорода обнаружили черный полиэтиленовый пакет, продемонстрировав в присутствии ФИО1 содержимое пакета, он увидел, что в пакете находится какое-то растение. На вопрос, который задали сотрудники полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете находится растение конопля, которую он сам собирал, и, из которого изготавливал наркотическое вещество «манага» для личного употребления. После ФИО1 с чердака деревянной постройки, расположенной на территории домовладения достал металлический ковш цвета, внутри которого на стенках имелся нагар темного цвета.

После приехали сотрудники следственно-оперативной группы и в его присутствии произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли рюкзак темного цвета, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом, металлический ковш и упаковали его в белую картонную коробку, опечатанную оттиском печати №56 ГУ МВД России по Еткульскому району, прикрепили пояснительную записку, на которой он, ФИО9, ФИО1 и сотрудники полиции собственноручно поставили свои подписи, в также в коробку коричневого цвета упаковали черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которая была опечатана оттиском печати №56 ГУ МВД России по Еткульскому району, с пояснительной надписью, на которой он, ФИО9, ФИО1 и сотрудники полиции собственноручно поставили свои подписи.

Аналогичные по существу показания дал и допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4 (л.д. 57-59), чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В основу приговора суд кладет показания самого ФИО1, данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Суд находит, что указанные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. Незначительные расхождения в показаниях вызваны длительным сроком с момента рассматриваемых событий, указанные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора либо самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно рапорту НСДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО10 (л.д. 15), в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, из хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО1 изъято вещество растительного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование хозяйственной постройки, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружены матерчатая сумка из синтетического материала черного цвета с надписью белого цвета «Vans», в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также ковш металлический со следами нагара, внутри которого имеется также вещество растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (протокол - л.д. 40-43).

Также ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - домовладение <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что запрещенные к гражданскому обороту вещества он уже выдал сотрудникам полиции. В ходе осмотра места происшествия у входа в хозяйственную постройку, расположенную во дворе указанного домовладения, были обнаружены: матерчатая сумка из синтетического материала черного цвета с надписью белого цвета «Vans», в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, ковш металлический со следами нагара, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Обнаруженные в ходе осмотра предметы и вещества были изъяты (протокол осмотра места происшествия - л.д. 22-29).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности около забора расположенного за <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место расположенное в 50 метрах западнее от <адрес> и пояснил, что именно на указанном им месте он в феврале 2019 года осуществлял сбор дикорастущей конопли, которую ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около указанной хозяйственной постройки, расположенной на территории двора его домовладения - <адрес>, обнаружили, а затем изъяли сотрудник полиции (протокол осмотра места происшествия - л.д. 44-46).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-36) вещества, содержащиеся в сумке и в полимерном пакете, находящимся в сумке, (коробка I), являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 120,0 <адрес>, содержащееся в полимерном пакете из коробки II, является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 65,0 г.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63-66), представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуанной), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества каннабис (марихуанна) в пересчете на сухое вещество, составляет 118,9 грамма и вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis), масса которого составляет 66 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: картонная коробка I, внутри которой находится сумка по типу рюкзак, в которой находятся вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану) суммарная масса 118,7 г, металлический ковш, полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 1,3 г; картонная коробка II, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой 54,4 г (протокол осмотра - л.д. 69-70). Осмотренные предметы впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в судебном заседании указал на то, что часть хранимого у него вещества он выдал сотрудникам добровольно.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проведено сотрудниками ОМВД России по Еткульскому району на основании распоряжения начальника ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области (л.д. 20).

Из показаний ФИО1 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, он вынес им сумку, в которой хранил части растения конопля, сразу же выдал ее сотрудникам полиции. Сумка хранилась у него в веранде дома, оттуда он ее и вынес.

Данные показания ФИО1 согласуются также и с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что, после того, как сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества: оружие, наркотики и т.д., также предложили выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него имеется конопля, которую он сам собирал. После ФИО1 зашел на веранду своего дома и вынес сотрудникам полиции черный рюкзак, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» обязательным условием проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права человека и гражданина, в том числе, право на неприкосновенность жилища, является наличие судебного решения о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия.

Вместе с тем, из вышеуказанного распоряжения о проведении ОРМ (л.д. 20) следует, что оно касается обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. Текст данного распоряжения не содержит указания на производство оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО1.

Не содержится в материалах дела и судебного решения, разрешающего производство оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО1.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Суд приходит к убеждению, что, в отсутствие судебного решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия, нарушающего конституционное право человека на неприкосновенность жилища, у ФИО1, хранившего наркотическое средство в веранде своего дома, являющейся частью жилища, имелась реальная возможность распорядиться указанным наркотическим средством иным способом.

Вместе с тем, ФИО1 добровольно выдал имевшуюся у него сумку (рюкзак) с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) суммарной массой 120 грамм. Доказательств того, что сотрудникам полиции было известно о наличии указанного наркотического вещества у ФИО1 и месте его нахождения, до выдачи его подсудимым, суду не представлено.

При этом, после выдачи наркотического средства, но до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления. После возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования, а также в суде, ФИО1 давал последовательные признательные показания, что, по убеждению суда, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1

Исходя из указанных обстоятельств и примечания к ст. 228 УК РФ, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению незаконное приобретение и хранениевещества каннабис (марихуана) суммарной массой 120 грамм.

Вместе с тем, части наркосодержащих растений конопля были изъяты у ФИО1 из хозяйственной постройки в ходе оперативно-розыскного мероприятия, что добровольной выдачей считаться не может.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-36) вещество, содержащееся в полимерном пакете из коробки II, является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 65,0 г.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63-66), представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis), масса которого составляет 66 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) указанная суммарная масса вещества частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода «Cannabis») является значительным размером.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Основания для иной квалификации у суда отсутствуют.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 139), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга (л.д. 113).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78), ФИО1 мог, в период относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31), последовательных признательных показаний и позитивного посткриминального поведения, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеристики подсудимого, обстоятельств, смягчающие его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 16 июля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению в виду отсутствия оснований для отмены условного осуждения.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: картонная коробка I, внутри которой находится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану) суммарная масса 118,7 г, металлический ковш, полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 1,3 г; картонная коробка II, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой 54,4 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; сумку рюкзак, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району - в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать законному владельцу, при отказе в получении - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО1 К,Д. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 16 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку I, внутри которой находится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану) суммарная масса 118,7 г, металлический ковш, полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 1,3 г; картонную коробку II, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой 54,4 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить;

- сумку рюкзак, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району - в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу, при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев