Приговор № 1-79/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД: 16RS0№-55

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, самозанятого, инвалида II группы, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом преступное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в поле, находящемся в 310 метрах к северу от своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконно приобрел наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, путем незаконного сбора наркосодержащего растения рода «Конопля», которые ФИО1 в тот же день перенес в свой сарай по вышеуказанному адресу, где разложил на листе фанеры.

Далее, ФИО1 высушил собранные им растения конопля, получив из них наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)», и части наркосодержащего растения рода «Конопля», которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в сарае и в помещении котельной по адресу: <адрес>, до их изъятия сотрудниками полиции.

В частности, в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра в сарае и в помещении котельной по вышеуказанному адресу, проведенного сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, были обнаружены и изъяты: согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)», общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 51,0 грамма; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)», общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 45,8 грамма; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)», масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 0,37 грамма; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, части растения рода «Конопля», содержащие наркотические средства, общая масса которых, в пересчете на сухое вещество, составила 317,8 грамма; оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления: наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)» и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)», общая совокупная масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составила 97,17 грамма, в количестве соответствующем значительному размеру, а также части растения рода «Конопля», содержащие наркотические средства, общая масса которых, в пересчете на сухое вещество, составила 317,8 грамма, в количестве соответствующем крупному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в содеянном признал полностью и суду показал, что действительно в тот день сотрудниками полиции с его согласия при участии понятых был проведен осмотр принадлежащих ему сарая и помещения котельной. В ходе осмотра ими были обнаружены и изъяты, находившиеся у него в различных тарах, запрещенные вещества растительного происхождения – части растения «Конопля», которые он вначале августа 2025 года, прогуливаясь со своей собакой, нарвал в поле возле скотобойни, принес в свое хозяйство, высушил и хранил для личного употребления.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 82-84), видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре хозяйственных построек, а именно котельной и сарая, расположенных по адресу: <адрес>. При осмотре построек также присутствовал их собственник ФИО1 и второй понятой. Осмотр производился с согласия собственника. Перед проведением осмотра свидетелю и второму понятому разъяснили их права, а также порядок проведения осмотра. Кроме того, перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на последний пояснил, что таковых у него не имеется. Однако, в ходе проведения осмотра в помещениях котельной и сарая были обнаружены и изъяты металлическая колба черного цвета с высушенным веществом растительного происхождения внутри, картонная коробка с двумя стеклянными банками, закрытыми пластиковыми крышками, с высушенным веществом растительного происхождения внутри, приспособление для курения в виде трубки, емкость из-под чая с высушенным веществом растительного происхождения внутри, стебли кустов конопли. При этом, ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него вещества растительного происхождения является коноплей, которую он в начале августа 2025 года собрал рядом с территорией скотобойни в <адрес> Республики Татарстан.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №2., данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 95-97), видно, что показания последнего повторяют показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 90-92), видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он в составе следственно-оперативной группы участвовал в проведении осмотра помещений котельной и сарая, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 Осмотр проводился с участием понятых и самого собственника помещений. Перед проведением осмотра ФИО1 было предложено выдать вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых у него не имеется. Понятым были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в помещениях котельной и сарая были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, а именно в помещении котельной на стеклянном столике обнаружили металлическую колбу черного цвета с надписью на крышке «TНC» с небольшим количеством вещества растительного происхождения внутри, за котлом обнаружена картонная коробка с двумя стеклянными банками, закрытыми пластиковыми крышками, с веществом растительного происхождения внутри, там же в коробке обнаружено приспособление для курения в виде трубки и емкость из-под чая с веществом растительного происхождения внутри. В сарае под потолком на стеллаже на листе фанеры обнаружены стебли кустов конопли. Свидетелем составлен протокол осмотра места происшествия, куда были внесены изъятые предметы и вещества. В протоколе ОМП расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Каких-либо замечаний от участвующих в ходе осмотра лиц не поступило.

Также, вина ФИО1 в совершении вмененных ему в вину преступных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

В частности, под протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией (л.д. 6-14) осмотрены котельная и сарай, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: цилиндрическая емкость из металла черного цвета, имеющая надпись на крышке «THC Nation», с неизвестным веществом растительного происхождения внутри; две стеклянные банки объемом по два литра каждая с полимеными крышками с неизвестным веществом растительного происхождения внутри; девять кустов неизвестного растения, которые упакованы в картонную коробку; металлическая емкость из-под чая «Richard Royal Love» с неизвестным веществом растительного происхождения внутри; приспособление для курения.

Под протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией (л.д. 98-110) надлежащим образом осмотрены:

- картонная коробка, внутри которой находятся части растения рода «Конопля», содержащими наркотические средства, общей массой 314,0 грамма,

- сейф-пакет № из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 49,95 грамма,

- сейф-пакет № из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 45,7 грамма,

- сейф-пакет № из полимерного материала, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 0,29 грамма,

- сейф-пакет № из полимерного материала, внутри которого находятся две стеклянные банки с полимерными крышками,

- сейф-пакет № из полимерного материала, внутри которого находится металлическая емкость,

- бумажный конверт, внутри которого находится металлическая емкость с надписью на крышке «THC Nation»,

- сейф-пакет № из полимерного материала, внутри которого находится приспособление для курения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112) вышеприведенные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), представленное на исследование (из двух стеклянных банок - объекты №№ и 2) вещество (растительного происхождения) является наркотическим средством – «Каннабис (Марихуана)». Общая масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 51,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма невысушенного вещества с каждого из объектов №№ и 2. По окончании исследования общая масса остатка наркотического средства составила 50,15 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), представленное на исследование вещество растительного происхождения (из картонной коробки), является частями растения рода «Конопля», содержащим наркотические средства. Масса высушенного вещества, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 317,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 5,0 грамма невысушенного вещества. По окончании исследования масса остатка высушенного вещества составила 315,0 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), представленное на исследование вещество (из металлической емкости с крышкой) является наркотическим средством – «Каннабис (Марихуана)». Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 45,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма невысушенного вещества. По окончании исследования масса остатка наркотического средства составила 45,8 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), представленное на исследование вещество (из металлической емкости, на крышке которой имеется надпись «THC Nation» - объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)». Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 0,37 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма невысушенного вещества. По окончании исследования масса остатка высушенного вещества составила 0,33 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78), представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «Каннабис (Марихуана)». Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 0,33 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. По окончании исследования масса остатка вещества составила 0,29 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «Каннабис (Марихуана)». Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 45,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. По окончании исследования масса остатка вещества составила 45,7 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54), представленное на исследование вещество (объекты №№ и 2) является наркотическим средством – «Каннабис (Марихуана)». Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 50,15 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества с каждого из объектов №№ и 2. По окончании исследования общая масса остатка вещества составила 49,95 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), является частями растения рода «Конопля», содержащими наркотические средства. Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 315,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,0 грамма вещества. По окончании исследования масса остатка вещества составила 314,0 грамма.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости от ПАВ (каннабиноидов), средняя стадия F 12.242. Пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление алкоголя F 10.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, медицинская документация и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный ранее употреблял наркотические вещества, выявившие психическую и физическую зависимость. На учете у нарколога не состоит. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, отсутствие критики к употреблению наркотических веществ, сведений об употреблении им ранее психоактивных веществ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, поскольку у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, последний нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечение следует проводить с учетом соматического состояния, а сроки лечения определять по результатам проводимого лечения.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении вмененного ему преступного деяния, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений его права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

При этом, суд считает необходимым исключить из числа доказательств, собранных по делу в ходе следствия по нему, рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 25-26), поскольку данный документ в соответствии с ч. 1 ст. 140, ст. 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств их части не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств и выводы суда о совершении подсудимым вмененного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему уголовно-наказуемого преступного деяния, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо серьезных расстройств психики, и который в целом характеризуется посредственно.

В ходе судебного производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что последний с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Несмотря на то, что действия подсудимого, образующие состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части незаконного хранения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке в момент проведения осмотра принадлежащего ему хозяйства, суд полагает, что поведение виновного при осуществлении проверочных мероприятий и производстве следственных действий, а именно дача объяснений об обстоятельствах совершенного им деяния еще до момента возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, участие его в осмотре места происшествия с указанием на место и примерный период времени приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства, а также дача подробных, правдивых, последовательных и полных признательных показаний, и совершение, таким образом, добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставление органу следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, подпадает под признаки активного способствования расследованию совершенного им преступления, что указывает на наличие смягчающего ему наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная позиция суда согласуется с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него инвалидности II группы, и состояние здоровья его близких (наличие у них заболеваний), а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного виновным, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, в том числе, что санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативный вид основного наказания, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его противоправных действий, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае применимы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Соответственно на последнего должны быть возложены предусмотренные в таком случае уголовным законом обязанности, в том числе, учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, обязанность пройти курс лечения от наркомании с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Также, суд полагает, что необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией вмененной части статьи, не имеется.

Одновременно, при назначении виновному наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения правовые основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, как предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности и не истребованные стороной, согласно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной названным государственным органом, являться на регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, к которому приступить не позднее истечения шести месяцев с момента вступления данного приговора в законную силу, с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: картонную коробку с частями растения рода «Конопля», содержащими наркотическое средство, общей массой 314 граммов; сейф-пакет с наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 49,95 грамма; сейф-пакет с наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 45,7 грамма; сейф-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 0,29 грамма; сейф-пакет с двумя стеклянными банками с полимеными крышками; сейф-пакет с металлической ёмкостью; сейф-пакет с приспособлением для курения; бумажный конверт с металлической ёмкостью, имеющей надпись на крышке «THC Nation», – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Ханипов