Решение № 2-2492/2024 2-2492/2024~М-14169/2023 М-14169/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-2492/2024

дело № 2-2492/2024

УИД 16RS0042-03-2023-014208-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вендер», ФИО3, публичному акционерному обществу АКБ «Абсолют Банк», судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... о признании договора купли-продажи арестованного имущества ... от ... недействительным в силу ничтожности сделки, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... мнимой (ничтожной) сделкой,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» (далее ООО «Вендер»), ФИО3, публичному акционерному обществу АКБ «Абсолют Банк» (далее ПАО АКБ «Абсолют Банк»), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... о признании договора купли-продажи ... от ... недействительным в силу ничтожности сделки, применении последствий недействительности сделки, в обоснование указано, что ... между ООО «Вендер», в лице генерального директора ФИО6 и ФИО4 на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, проведенных ... заключили договор купли-продажи ...

По договору купли-продажи .... продавец продал, а покупатель купил имущество: квартиру площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ....

Считают указанную сделку недействительной (ничтожной) вследствие ее несоответствия требованиям закона (или иных правовых актов), в частности, отсутствием: у покупателя приходного кассового ордера, который является первичным учетным документом при совершении сделок. Кроме того, ссылаются на то, что при принятии решения от ... по делу ... суд не установил действительную рыночную стоимость недвижимого имущества на дату рассмотрения дела, что повлекло дальнейшее несоответствия стоимости имущества, и как следствие, недействительность договора купли-продажи ... от ..., заключенного между ООО «Вендер» и ФИО4

Ссылаясь на нарушение прав истцов, в том числе их несовершеннолетних детей на жилище, поскольку на основании договора купли-продажи ... от ..., заключенного между ООО Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» и ФИО2, ФИО1, они являются сособственниками спорной квартиры, истцы просят признать договор купли-продажи ... от ..., заключенный между ООО «Вендер» и ФИО12, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Протокольным определением от ... к производству принято заявление об увеличении исковых требований, с учетом уточнений, о признании торгов по продаже арестованного имущества от ..., изготовленного на бумажном носителе мнимой (ничтожной) сделкой.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнениям к иску, возражениях на отзыв банка, указывая на то, что протокол о результатах торгов арестованного имущества подписан ..., а договор купли-продажи арестованного имущества заключен ..., то есть ранее, чем через 10 дней, что не допускается действующим законодательством. Кроме того, ссылались на то, что стороны подписали протокол о результатах публичных торгов, который имеет силу основного договора, в электронной форме, и он не может быть оформлен документом на бумажном носителе, в силу различной правовой природы и способа создания. Кроме того, считают, что истцами не пропущен срок исковой давности, поскольку о сделке купли-продажи ... и протоколе о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... истцам стало известно лишь ....

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование то, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... торги от ... признаны действительными, указал на пропуск истцами срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчика АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчики ООО «Вендер», судебный пристав-исполнитель ОСП ... ... ГУФССП России по РТ ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела ..., материал по частной жалобе ..., материалы исполнительного производства ...-ИП, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Порядок организации и проведения публичных торгов, в том числе правила публикации извещения об их проведении, оформления участия в торгах, определения победителя торгов и порядок оформления протокола о результатах торгов установлены статьями 447, 448 и 449.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Абсолют банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... суммы задолженности по возврату суммы основного долга – 2 000 000 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 82 289 рублей 22 копейки, по пеням за задержку платежа по основному долгу – 226 рублей 95 копеек, по пеням за задержку платежа по процентам – 2 430 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО1, ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 157 600 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества АКБ «Абсолют банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 625 рублей».

После вступления в законную силу решения суда, были выданы исполнительные листы серия ... ..., на основании которых возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ... и ...-ИП от .... Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... УФССП России по РТ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

... Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ вынесено уведомление ... о готовности к реализации арестованного имущества.

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в адрес ООО «Вендер» ... направило поручение ..., в соответствии с которым, во исполнение государственного контракта ... от ..., ООО «Вендер» поручено принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... арестованное имущество, указанное в постановлении о передаче имущества от ... по исполнительному производству ...-ИП в отношении должников ФИО14, произвести реализацию арестованного имущества в электронной форме на электронной торговой площадке на сумму 2 157 600 рублей.

ООО «Вендер» осуществило размещение информации о проведении торгов по поручению ... на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru, в периодическом издании «...» ... от ..., а также на электронной торговой площадке www.gostorgionline.ru, где указаны сведения о времени и датах проведения торгов: дата первой публикации – ..., дата и время окончания подачи заявок – ... 15:00 часов, дата рассмотрения заявок на участие – ..., дата и время начала торгов – ... в 10 часов.

ФИО3 признан победителем торгов по поручению ..., что подтверждается протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ..., в связи с чем, между ООО «Вендер» (организатор торгов) и ФИО4 заключен договор купли-продажи ...-к от ..., в соответствии с которым ФИО3 приобрел квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО4 удовлетворены, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10 признаны утратившими право пользования и выселены из квартиры, расположенной по адресу: ... ... сняты с регистрационного учёта по указанному адресу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 – без удовлетворения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Вендер», ФИО3 о признании результатов публичных торгов по продаже квартиры недействительными отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Поскольку взыскание на принадлежащую истцам квартиру обращено вступившим в законную силу решением суда, правомерность реализации имущества на торгах оспариванию не подлежит.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд приходит к выводу, что предусмотренная нормами законодательства процедура организации и проведения публичных торгов соответствует требованиям законодательства, существенных нарушений закона при реализации спорного имущества, судом не установлено.

Извещения о проведении торгов были опубликованы в установленном порядке и содержали полную и достоверную информацию о реализуемом имуществе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Должник, на имущество которого обращалось взыскание, не является стороной договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим публичные торги.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного информационного письма при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. При этом лицо, настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцы, заявляя требование о признании протокола по результатам торгов от ..., изготовленного на бумажном носителе мнимой сделкой, ссылаются на то, что торги проведены в электронной форме и результат сделки совершенной в электронной форме, не может быть оформлен документом на бумажном носителе.

Проверив доводы истцов, суд находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 6 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

В рамках публичных торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве допускается подведение итогов торгов как в форме подписания протокола сторонами, так и в форме публикации, при этом первый вариант подразумевается действующим по умолчанию (часть 11 статьи 89 Закона об исполнительном производстве).

Оформленный по результатам проведения торгов ООО «Вендер» протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... и заключенный между ООО «Вендер» (организатор торгов) и ФИО4 договор купли-продажи ... от ..., в соответствии с которым ФИО3 приобрел квартиру, расположенную по адресу: ... ... по форме и содержанию соответствуют требованиям закона.

Судом также отклоняются доводы истцов о том, что протокол по результатам торгов является мнимой сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из материалов дела ... усматривается, что ФИО3 подал соответствующую заявку для участия в торгах, внес задаток, принял участие в торгах, по результатам торгов подписал договор купли-продажи в отношении имущества, выставленного на торги, зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на приобретенную недвижимость.

Таким образом, доводы о мнимости сделки также не нашли своего подтверждения. Как следует из акта приемки-передачи, имущество по договору было передано, каких-либо претензий стороны не имеют.

С учетом изложенного утверждение истца о мнимом участии ФИО4 в торгах, без намерения создать соответствующие правовые последствия, является необоснованным.

Доводы истцов о том, что договор купли-продажи арестованного имущества от ... заключен ранее чем через десять дней со дня подписания протокола о результатах торгов ..., в связи с чем договор является недействительно (ничтожной) сделкой суд отклоняет, поскольку несоблюдение 10-дневного срока, предусмотренного частью 11 статьи 89 «Закона об исполнительном производстве», при заключении договора купли-продажи имущества с победителем торгов ФИО4 прав истцов не нарушает и не является безусловным основанием для признании договора купли-продажи недействительным, данная норма направлена на защиту прав участников торгов, которыми истцы не являются.

Истцами доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов при проведении публичных торгов и оформлении оспариваемого протокола торгов по продаже арестованного имущества от ..., а также заключения между ООО «Вендер» (организатор торгов, действующего на основании государственного контракта ... от ...) и ФИО4 договора купли-продажи ... от ..., и каким образом они будут восстановлены в случае признания протокола торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи недействительными, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи арестованного имущества ... от ... недействительным в силу ничтожности сделки, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... мнимой (ничтожной) сделкой.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда от ... по гражданскому делу 2-4986/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вендер», ФИО3 о признании результатов публичных торгов недействительными, отказано.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, суд пришел к выводу, что порядок реализации имущества на торгах был соблюден в полном объеме, процедура проведения торгов соответствует всем требованиям законодательства, истцом не представлено доказательств нарушения его прав при проведении торгов, кроме того, ФИО2 пропустил срок, установленный для оспаривания публичных торгов, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца суд не усмотрел.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы истцов о реализации квартиры без её предварительной оценки были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела ... судами первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Иные возражения заявителя основаны на неправильном толковании норм права, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций в рамках рассмотрения гражданского дела ... и получивших надлежащую правовую оценку.

Кроме того, представителем ответчика АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в письменном отзыве на исковое заявление, представителем ответчика ФИО4 в судебном заседании заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При обращении с иском в суд истцы ссылались на ничтожность оспариваемых протокола о результатах торгов от ... по основанию мнимости и совершения ее с нарушением требований закона, на ничтожность сделки купли-продажи арестованного имущества ... от ....

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Оспаривая то обстоятельство, что срок исковой давности истцами пропущен, истец ФИО1 ссылалась на то, что о сделке купли-продажи ... от ... и протоколе результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... ей стало известно лишь ... при выселении.

Проверив указанные доводы истцов, суд отклоняет их, поскольку из материалов дела и материалов исполнительного производства, следует, что истцам достоверно было известно о реализации арестованного имущества.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... УФССП России по РТ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Истцы неоднократно были ознакомлены с материалами исполнительного производства (..., ..., ...), были на приеме у пристава исполнителя (..., ...), что подтверждается карточками личного приема граждан, неоднократно обращались с жалобами на действия судебного пристава исполнителя (..., ..., ..., ..., ...), обращались с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, в том числе ФИО11 (..., ..., ..., ...,).

Так, согласно определению Набережночелнинского городского суда от ... в связи с повторным обращением, прекращено производство по заявлению ФИО2 и ФИО1 о приостановлении исполнительного производства.

... ФИО2 получен акт о передаче имущества на торги по поручению ... от ..., что подтверждается его подписью в акте.

Согласно постановлению от ... в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... ..., отказано.

Более того, в рамках гражданского дела ... истцами не оспаривалось, что информация о проведении торгов была размещена на официальном сайте www.torgi.gov.ru, в периодическом издании «...» (... от ...), а также на электронной торговой площадке www.gostorgionline.ru, где указаны сведения о времени и датах проведения торгов: дата первой публикации – ..., дата и время окончания подачи заявок – ... 15:00 часов, дата рассмотрения заявок на участие – ..., дата и время начала торгов – ... в 10 часов.

... состоялись торги, победителем которых признан ФИО3, по результатам торгов ... заключен оспариваемый договор купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцам было известно о состоявшихся торгах ... и заключении договора купли-продажи арестованного имущества от ... по результатам торгов.

Более того, судебным приставом исполнителем ОСП ... ... ... вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному производству, постановлением от ... исполнительное производство окончено.

На титульном листе исполнительного производства имеется запись о том, что ... ФИО2 ознакомился с материалами исполнительного производства ...-ИП и произвел фотофиксацию, что подтверждается его подписью.

Таким образом, об исполнении договора купли-продажи от ... ФИО13 узнали не позднее ....

При этом, исковое заявление подано в суд согласно штампу на конверте ..., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что первоначально ... ФИО15 было подано исковое заявление о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности сделки, однако определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... данное заявление было возвращено истцам в связи с не устранением недостатков. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ..., определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Вендер», ФИО3, ПАО АКБ «Абсолют Банк», судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... о признании договора купли-продажи арестованного имущества ... от ... недействительным в силу ничтожности сделки, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ..., изготовленного на бумажном носителе мнимой (ничтожной) сделкой, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1. ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вендер», ФИО3, публичному акционерному обществу АКБ «Абсолют Банк», судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... о признании договора купли-продажи арестованного имущества ... от ... недействительным в силу ничтожности сделки, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ..., изготовленного на бумажном носителе мнимой (ничтожной) сделкой, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Вахитова